Справа № 22ц-1237 2010 р. Категорія 57

Головуючий у 1-й ОСОБА_1 Доповідач Юхименко А.Г.

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Юхименка А.Г., суддів : Крайник Н.П., Курій Н.М., секретаря Безп*ятко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2009 року;

встановила:

Оскаржуваною ухвалою на підставі п.З ч.І ст.207 ЦПК України залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до комунального закладу «Львіська обласна клінічна психіатрична лікарня» про захист порушеного права на охорону здоров*я у зв*язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних на те причин.

Ухвалу оскаржила позивач ОСОБА_2, просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд, оскільки суд допустив тяганину у розгляді його справи, після чого у його відсутність залишив позов без розгляду, чим порушив вимоги закону.

Вислухавши доповідача, пояснення позивача, що він неодноразово звертався до голови суду щодо зволікання в розгляді справи та неотримання судових повісток на 09 та 21 грудня 2009 р., перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд зазначив, що позивач повторно (09 і 21 грудня) не з»явився в судове засідання, хоча належно був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки не повідомив, тому неявку визнано не з поважних причин.

Однак такий висновок не відповідає матеріалам справи.

30 жовтня 2009 року слухання справи не відбулося у зв*язку з хворобою головуючого по справі, тому згідно довідки секретаря перенесено слуханням на 10 год. 09 грудня 2009 р. (а.с.29).

Однак в справі відсутні дані про те, що сторони і, зокрема позивач, були повідомлені про час і місце розгляду справи на 09 грудня, а потім на 21 грудня 2009 року, тому у суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду, тим більше, що Гелей неодноразово звертався в суд з письмовими заявами про необхідність розгляду його справи у передбачені законом строки, у зв*язку з чим ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд суду першої інстанції відповідно до п.З ч.І ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів; -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді