Справа №22ц-696

У Х В А Л А

3 лютого 2010 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Юхименко А.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 грудня 2009 року у справі за позовом прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Брюховецької селищної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третіх осіб Львівської регіональної філії державного підприємства „Центру державного земельного кадастру”, управління Держкомзему у місті Львові, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням вищезгаданий позов задоволено.

Вказане рішення оскаржила відповідач ОСОБА_1

У відповідності з ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами /протокол судового засідання/ або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути ці недоліки.

Відповідно до ст.214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення поряд з іншими необхідними питаннями повинен вирішити питання розподілу судових витрат, однак це питання в резолютивній частині рішення не вирішено, що впливає на визначення розміру судових витрат при подачі апеляційної скарги.

Враховуючи наведене справу слід повернути суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 грудня 2009 року повернути Шевченківському районному суду м.Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у строк до 25 лютого 2010 року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5