Справа №1-66/2009р.

В и р о к

ім”ям  України

         9 червня 2009р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.   в складі:

                  головуючого судді     Совгири І.В.

                        при секретарі Мальованій В.О.

                    з участю прокурора  Бордуніс О.П.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині            

справу про обвинувачення

                                                  ОСОБА_1,            

                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця

                                                  та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,    

                                                  не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                                  українця, не одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1, 2 лютого 2009р., близько 19 год, в с.Красносілля, Чигиринсько- го району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по автодо- розі Канів –Кременчук, від с.Трушівці, Чигиринського р-ну, в напрямку м.Чигирина, зі швидкістю близько 80 км./год, перевищив дозволену максимальну швидкість у населеному пункті, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України, в порушення вимог п.п.2.3 б), 12.3 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, а тому, в момент виникнення перешкоди для руху, у вигляді автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду в попутному напрямку, завчасно не вжив заходів для зменшен- ня швидкості, аж до зупинки  керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого, на 139 км вказаної дороги скоїв зіткнення з вищевказаним автомобілем.

  Внаслідок даного зіткнення, пасажир автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_3 , отримавши тілесні ушкодження, а саме: черепно-мозкову травму у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, крововиливу під мякі мозкові оболонки з проривом в шлуночки мозку, крововиливів в мякі покрови черепа з внутрішнього боку, ссаден та ран на голові, закриту травму грудної клітки у вигляді численних двосторонніх переломів ребер, забою обох легень, перелому грудини, перелому шийного відділу хребта з пошкодженням спинного мозку, ссадна на правій нозі –   померла на місці.

  Допитаний в судовому засіданні підсудній  ОСОБА_1О, вину свою визнав повністю і суду підтвердив, що рухаючись на автомобілі в сторону с.Красносілля, з швидкістю біля 80 км/год,  побачив впереді на близькій віддалі – біля 20 м., стоп- сигнали грузового автомобіля, а тому, вважаючи, що гальмівного шляху буде недо -статньо для зупинки, намагався викрутити кермо вліво, але віддаль була невелика і трапилося зіткнення, в наслідок якого, його мати, яка їхала з ним в автомобілі, отри- мавши ушкодження, померла на місці.

  Суд вислухавши підсуднього, потерпілу ОСОБА_4, яка не має до підсуднього претензій,  вважає, що його винність в скоєному злочині знайшла своє підтверджен- ня в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

  Поскільки  ОСОБА_1, допустив порушення правила безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тому суд, кваліфікує його дії по ч.2ст.286 КК України.

   При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеч ності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому позитивно, має молодий вік, що потерпілою є його мати, матеріальних претензій до нього не пред»явлено.  

      Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1, суд не вбачає.        

     Обставиною, що помякшує  відповідальність підсуднього,  суд визнає  його щире каяття.

   З врахуванням викладеного, що він по місцю проживання характеризується позитивно, має молодий вік, від його дій загинула мати, що спричинило йому додаткові моральні страждання, тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання  підсуднього можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище обставин,  вважає можливим звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених ст. 76 КК України обмежень.

   Цивільний позов не заявлено.

  На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

    Визнати винним  ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаче -ного ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання  пять років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

   На підставі ст.75 КК України, звільнити його від призначеного головного покарання з іспитовим строком на три роки.

   На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

   Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

   Речові докази – залишити у власників.

     Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

              Головуючий