Справа № 1-40/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2009 року Костопiльський районний суд Рiвненської областi
в складі: головуючого-суддi Маринича В.К.
при секретарi Мельник Р.М.
з участю прокурора Богельська О.Б.
захисника підсудного ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Костопiль кримiнальну справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Крижопіль Вінницької області, жителя с.Злазне Костопільського району Рівненської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, студента четвертого курсу РДГУ, неодружений, допризовник, раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ст.290 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 15 жовтня 2008 року біля 3 год. 30 хв. на території прилеглій до кафе „Підкова”, що розташоване на узбіччі автодороги Костопіль-Клевань біля с.Злазне Костопільського району, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, незаконно заволодів належним ОСОБА_4 автомобілем НОМЕР_1 вартістю 6946 грн 89 к., чим заподіяв потерпілому шкоду на вказану суму.
ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 15 жовтня 2008 року біля 7 год. в лісовій смузі біля с.Злазне Костопільського району, використовуючи металеве зубило та молоток, знищив шляхом відокремлення металеву частину з номером кузова НОМЕР_3 від передньої панелі автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 та яким ОСОБА_6 незаконно заволодів. Також ОСОБА_6 знищив ідентифікаційні номери НОМЕР_4 вказаного автомобіля та дублюючу табличку з номером кузова вищевказаного автомобіля.
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочинів.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд звільнити підсудного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а провадження по його цивільному позову просив закрити за відмовою від позову, оскільки підсудний повністю відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, і він до нього претензій матеріального та морального характеру не має і в майбутньому мати не буде.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованих йому злочинах доведена, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою; за ст.290 КК України як знищення ідентифікаційного номера та номера кузова транспортного засобу.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом’якшують покарання пiдсудного, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність претензій потерпілого.
Обставиною, яка обтяжує покарання пiдсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Підсудний по місцю проживання характеризується позитивно. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
На підставі ст.70 КК України суд, призначивши покарання підсудному ОСОБА_6 за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
У відповідності до ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_6 без відбування покарання, прийнявши рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до підсудного про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відшкодування витрат за надання правової допомоги – всього на суму 11046 грн, та зобов’язання підсудного ОСОБА_6 відшкодувати в натурі аналогічний автомобіль марки ?АЗ-21011”.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повністю відмовився від позовних вимог у зв’язку з тим, що йому відшкодовано всі збитки, матеріальна та моральна шкода та куплений аналогічний автомобіль. Просить провадження по цивільному позову закрити за відмовою від позову.
На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.323, 324, 328, 330 КПК України, ст.70, 75, 76 КК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ст.290 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.289 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців;
за ст.290 КК України - у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 2550(дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.
Провадження по цивільному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, закрити за відмовою від позову.
Речові докази по справі – легковий автомобіль ВАЗ 21011 без державних номерних знаків та із знищеним номером кузова на панелі автомобіля, табличку державного номерного знаку НОМЕР_5, металеву частину з номером кузова автомобіля ВАЗ 21011 №НОМЕР_3, дублюючу табличку з вказаним номером кузова, чоловічу куртку коричневого кольору, механічний машинопідйомник, вогнегасник, автомобільне дзеркало заднього виду, автомобільна панель для автомагнітоли, запасне автомобільне колесо з диском(а.с.170) – повернути володільцю ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляцiйного суду Рівненської області через Костопiльський районний суд протягом п’ятнадцяти дiб з моменту проголошення.
СУДДЯ: