Справа № 11а-522 2006 р.                    Головуючий у 1 інстанції Олексієнко М.М.

Категорія: 296 ч.1 КК                          Доповідач: Шенін П.О.

УХВАЛА ІменемУкраїни

27 червня 2006 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                Романова О.В.

суддів                            Ткаченкоа В.Л.,

Шеніна П.О.

прокурора   Селюченко І.І.

потерпілої                     ОСОБА_1, її законний

представник ОСОБА_2

засудженої  ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайсуду від 13.03.2006 р.

Цим вироком

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителька АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, несудима, -

була засуджена за ч.1 ст. 296 КК України на 6 міс. арешту.

Міра запобіжного заходу з підписки про невиїзд змінена на взяття від варту з залу суду. Строк відбування покарання обчислений з 13.03.06 р.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 3000 грн., на користь законного представника останньої, ОСОБА_2 - 2000 грн., а також матеріальна шкода - 572 грн. 84 коп.

За вироком суду, 24.07.05 р. близько 23 години в АДРЕСА_2 із хуліганських спонукань ОСОБА_3, використавши малозначний привід, із особливою зухвалістю побила ОСОБА_1, 1991 р. народження. Заподіяла їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливів на губі, шиї та інш.

В апеляції засуджена ОСОБА_3 просить змінити вирок і пом'якшити їй покарання, застосувати до неї ст. 69 КК України. При цьому посилається на сімейні обставини, каяття, вчинення злочину вперше і можливості її виправлення без арешту.

В суді апеляційної інстанції прокурор звернула увагу на пропуск ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження вироку і відсутність заяви на його продовження.

Особисто засуджена ОСОБА_3 заявила, що невірно порахувала цей строк і просить його поновити.

Потерпіла і її законний представник покладаються на розсуд суду.

Колегія суддів встановила, що копія вироку суду від 13.03.06 р. засуджена, знаходячись під вартою, одержала 17.03.06 р. (а.с.146), однак апеляцію на нього подала з пропуском строку 15 днів - 4.04.06 р. (а.с. 154).

Питання поновлення цього строку вирішує суд 1-ої інстанції.

Тому справу ОСОБА_3 слід зняти з апеляційного розгляду і повернути в районний суд.

Керуючись ст.ст. 353 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу щодо засудженої ОСОБА_3 зняти з апеляційного розгляду і повернути в суд 1-ої інстанції для вирішення питання про поновлення засудженій строку на апеляційне оскарження.