а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2009 р. Справа № 2-а-1775/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Аліменко Володимира Олександровича,
При секретарі судового засідання: Запасній Ілоні Миколаївні
За участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_1
відповідача : ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи
за позовом: Гайсинського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до: ОСОБА_2
про: стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю
ВСТАНОВИВ :
Гайсинський районний центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Позовні вимоги мотивовані тим, щоОСОБА_2подав заяву про призначення допомоги по безробіттю та надання статусу безробітного в якій зазначив, що він не є найманим працівником, не укладав договорів цивільно - правового характеру, не отримує пенсію на пільгових умовах і не зареєстрований як фізична особа - підприємець. В зв'язку з чим йому було незаконно виплачено допомогу по безробіттю.
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач позов не визнав, проти задоволення позову заперечував.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Спори, що виникають із правовідносин за Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, вирішуються в судовому порядку.
02 грудня 2007 року в Гайсинському районному центрі зайнятості був зареєстрований Цимбалюк М.В., як такий що шукає роботу.
09 грудня 2007 року ОСОБА_2 подає заяву про призначення допомоги по безробіттю та надання статусу безробітного в якій зазначає, що він не є найманим працівником, не укладав договору цивільно - правового характеру, не отримує пенсію на пільгових умовах і не зареєстрований як фізична особа - підприємець. На підставі заяви, відповідно до ч. 1 ст. 22 та ч. 1 ст. 23 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (надалі - Закон України № 1533 - 111) та „Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.12.2000р. № 307, ОСОБА_2 який перебуває на обліку, як безробітний у центрі зайнятості було призначено допомогу по безробіттю.
Відповідно до пункту 1.6 Порядку обміну інформацією між Державною податковою адміністрацією України, Пенсійним Фондом України та Державним центром зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, затвердженого наказом від 12.07.2006р. №259/407, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 26.07.2006 року № 876/12750 було зроблено запит до Державної податкової адміністрації України. Відповідно до якої було виявлено факт роботиОСОБА_2на посаді тракториста-машиніста КЕЙС ТОВ “ПК Зоря Поділля”, що підтверджується матеріалами по справі (а.с.19).
12 грудня 2008 року працівниками центру зайнятості було складено акт за № 212 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення в якому зазначено, щоОСОБА_2прийнятий на посаду тракториста-машиніста КЕЙС ТОВ “ПК Зоря Поділля”працював з 23.07.2007р. (а.с.9).
Факт роботи ОСОБА_2. на посаді тракториста-машиніста КЕЙС ТОВ “ПК Зоря Поділля”впливає на умови виплати допомоги по безробіттю та наданню соціальних послуг відповідно до Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не було дотримано вимог статті 36 Закону України № 1533 - 111 подання особою до центру зайнятості відомостей, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, їй було безпідставно нарахована та перерахована допомога по безробіттю в сумі 3448 грн. 23 коп.
Наказом директора центру зайнятості від 30.12.2008р. № 246 зобов'язано ОСОБА_2. повернути отримані кошти.
На день звернення до суду кошти в сумі 3448 грн. 23 коп. на рахунок центру зайнятості не надійшли.
Відповідач в добровільному порядку незаконне виплачене матеріальне забезпечення на випадок безробіття не сплачує, що суттєво порушує інтереси держави.
Таким чином, проаналізувавши адміністративний позов та докази надані позивачем, суд вважає, що винна відповідача повністю доведена в судовому засіданні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення даного позову повністю.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Гайсинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 3 448 (три тисячі чотириста сорок вісім) грн. 23 коп. на розрахунковий рахунок № 371 763 049 001 04, код платежу 50040400 -інші надходження, МФО 802 015, ГУДКУ у Вінницькій області, Держбюджет Гайсинського району.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 28.04.09
Суддя Аліменко Володимир Олександрович