Справа № 2 – 961 / 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 червня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого Кіндяк І.С.
при секретарі Ладур О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що 18 вересня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/0919/82/0002060, згідно якою відповідач отримав кредит в сумі 6 155,11 грн. з терміном користування коштами по 18 вересня 2014 року.
Відповідач порушує умови кредитного договору, а саме не сплачує кредит, проценти за користування кредитом, пеню та поточну заборгованість, тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7 485,64 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні як викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти позову не заперечила, пояснила, що коли брала кредит отримувала зарплату якою могла погашати платежі, на даний час немає грошей, тому кредит тимчасово не платить.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову , суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18 вересня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/0919/82/0002060, згідно якою відповідач отримав кредит з терміном користування коштами по 18 вересня 2014 року.
Відповідач кредит отримав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 6 155,11 грн. з оплатою та процентною ставкою 29,5 % річних, відповідно ст. 1 п. 1.2 кредитного договору.
Згідно ст. 1 п. 1.1 кредитного договору, позичальник зобов’язується повернути кредитні ресурси до 18.09.2014 року.
Відповідно п. п.3.3, 4.3. кредитного договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 29,5 % річних, сплачуючи проценти щомісячно в термін до 18 числа кожного місяця.
18.09.2008 року кредитні кошти позивачем були видані відповідачеві, що не заперечує останнім і підтверджено в судовому засіданні.
Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 23 квітня 2008 року становить:
• заборгованість за простроченим кредитом в сумі 181,80 грн.;
• за простроченими процентами в сумі 754,19 грн.;
• пеня за порушення строків сплати відсотків 501,42 грн.;
• пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 114,88 грн.;
• нараховані відсотки 24,65 грн.;
• дострокове стягнення по кредиту 5 908,70 грн.;
всього - 7 485,64 грн.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що зазвичай ставляться
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач порушила умови кредитного договору, зобов’язання виконала не належним чином, а саме прострочила їх виконання, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданню та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно вимог ст. 209 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі згідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, так як позовні вимоги задовольняються в повному обсязі на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
• заборгованість за простроченим кредитом в сумі 181,80 грн.;
• за простроченими процентами в сумі 754,19 грн.;
• пеня за порушення строків сплати відсотків 501,42 грн.;
• пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 114,88 грн.;
• нараховані відсотки 24,65 грн.;
• дострокове стягнення по кредиту 5 908,70 грн.;
всього - 7 485,64 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: