Справа № 2 – 826 / 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого Кіндяк І.С.,
при секретарі Ладур О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Полтавського району, третя особа Полтавська районна нотаріальна контора про визначення частки в спільному майні та визнання права власності на майно, -
в с т а н о в и в :
позивачка звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про визначення частки в спільному майні та визнання права власності на майно, а саме: квартири АДРЕСА_1, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 04.05.2008 року померла мати позивача – ОСОБА_4, яка проживала в одноквартирному будинку, який розташований АДРЕСА_2. Окрім ОСОБА_4 власником іншої частини квартири є відповідач ОСОБА_2
У свідоцтві про право власності на житло розміри часток співвласників на об?єкт нерухомого майна не визначені. Позивачка являється єдиною спадкоємицею першої черги після померлої матері та звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину належної частки, але вирішити питання про визнання права власності на спадщину не можливо, оскільки у свідоцтві на житло не визначені частки у спільній сумісній власності, а саме виділення частини померлої у спільному майні, тому позивачка змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Полтавського району в судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть , 04.05.2008 року померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилася спадкове майно, яке складається з частки в квартирі за адресою вул. Паркова,9 в с. Божківське Полтавського району.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.12.1997 року, виданого відділом приватизації житла ОП – 317/29, відповідач ОСОБА_2 та померла ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_3, яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності.
Згідно технічного паспорту, виготовленого КП «БТІ та МБ Полтавського району» квартира № 1 в с. Божківське по вул. Паркова, 9 Полтавського району, зареєстрована за ОСОБА_4.
Померла ОСОБА_4 – мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, від 26.12.1960 року.
Позивачка після одруження змінила дошлюбне прізвище «Погрібна» на «Шиманська», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 18.04.1982 року.
Відповідач по справі є сином ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_2 від 20.11.1982 року.
Відповідно до повідомлення з Полтавської районної державної нотаріальної контори від 12.05.2009 року, на майно померлої ОСОБА_4 заведено спадкову справу за заявою про прийняття спадщини, яка надійшла від ОСОБА_1, від ОСОБА_7 подана заява про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами до нотаріальної контори не зверталися, тобто відсутні.
Статтею 355 ЦК України встановлено, що майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Частки у праві спільної часткової власності визнаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом, ст. 357 ЦК України.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, ч.1 ст.1258 ЦК України.
Частина 1 ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Суд вважає, що згідно свідоцтва про право власності на житло відповідачу ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_4 надали житло в рівних долях, тому вони мають по 1/2 частки в вищевказаній квартирі, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, так як їх частки не були визначені.
Враховуючи ідеальну частину відповідача ОСОБА_2, яка складає 1/2, а також, що померлій належала 1/2 частина на праві спільної сумісної власності, позивачу як спадкоємцю переходить її частина, тому суд вважає законним визнати право власності за позивачкою.
Визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, тому враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 328, 355, 356, 357, 382, 1220 – 1223, 1268 – 1270 ЦК України суд, –
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Визначити частки ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_4 рівними, а саме по ? в квартирі № 1 розташованої по вул. Паркова,9 в с. Божківське, Полтавського району Полтавської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № розташованої по вул. Паркова,9 в с. Божківське, Полтавського району Полтавської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :