Судове рішення #5033359


                                                                                                     Справа № 2-39/2009 р.                                                                                                                                                                                    

 



У Х В А Л А


      22 квітня 2009 року.             Шаргородський районний суд  Вінницької області


               в складі:  

                  головуючого              судді                            Дубчака А.Г.

                  при секретарі                                                  Рошак К.В.

                  за участю заявника                                        Іжаківського О.В.

                  пр-ка заявника                                               Шмигельського В.П.

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду за заяву ОСОБА_1  про встановлення факту належності заповіту,-

                                                         В С Т А Н О В И В :

               

                 26 березня 2009 року ОСОБА_1  звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що він народився в ІНФОРМАЦІЯ_1  в АДРЕСА_1  Шаргородського району Вінницької області, а ІНФОРМАЦІЯ_2  померла його мати ОСОБА_2 , яка перед смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала на нього заповіт, в якому заповідала йому все своє майно. Однак через неточності в написанні їхніх прізвищ, в тому числі в його паспорті при перекладі з російської на українську мови, він не зміг переоформити спадкові справи. Факт належності йому заповіту підтверджується зібраними і представленими ним суду доказами, а тому враховуючи те, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті матері, просить суд заяву задоволити.
                В судове засідання заявник подав заяву про залишення його заяви без розгляду в зв’язку з тим, що виник спір про його право на спадкове майно і він має намір звернутися до суду із позовом про визнання його права на спадкове майно.

                Враховуючи дані обставини справи та вимоги ст.. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, що передбачають залишення заяви без розгляду в разі подачі заявником заяви про залишення заяви без розгляду, -

                Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК  України, суд,-                          

         

У Х В А Л И В :

                     

                Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту належності заповіту – залишити без розгляду.

                Роз’яснити позивачу про те, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

                Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5-ти днів після її винесення, а апеляційна скарга протягом 10-ти днів після винесення ухвали або подачі заяви про апеляційне оскарження.

                Головуючий :                                                                  

  • Номер: 6/151/32/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-39/09
  • Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дубчак А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2018
  • Дата етапу: 28.09.2018
  • Номер: 6/220/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-39/09
  • Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
  • Суддя: Дубчак А.Г.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2021
  • Дата етапу: 01.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація