Справа № 2/289-2009 р
У Х В А Л А
29 травня 2009 року. Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Дубчака А.Г.
при секретарі Рошак К.В..
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,-
В С Т А Н О В И В :
08.04.2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, вказуючи, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала кредит в розмірі 22 436,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та іншими витратами, однак в порушення норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов’язання за даним договором належним чинном не виконав. А тому відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у заявника є право достроково вимагати повернення всієї суми, заборгованість по якій станом на 19.03.2009 року складає 19 511,82 доларів США, з яких: 19 043,86 доларів США – заборгованість за кредитом; 415,27 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 40,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом та 12.69 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали договір іпотеки НОМЕР_1 , згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок, загальною площею 160,36 кв.м., розташований за адресою Вінницька область Шаргородський район АДРЕСА_1 , який належить відповідачу по договору дарування. У відповідності до ст.. 6 Закону України «Про іпотеку», іпотека поширюється і на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки і належить іпотекодавцю на праві власності на підставі документа зазначеного в договорі іпотеки, а саме земельну ділянку розташовану за адресою Вінницька область Шаргородський район АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з повторною неявкою в судове засідання представників позивача.
Заслухав позивачку та враховуючи те, що представник відповідача повторно (19.05.2009 року та 29.05.2009 року) в судове засідання не з’явився і про причини неявки до суду не повідомив, хоча про дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чинном повідомлений позивач чи його представник повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності., а тому,-
Керуючись ст.ст. 168, ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Закритого акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Вінницької філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу про те, що після усунення умов, що стали підставою залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду можна подати протягом 5-ти днів після її винесення чи отримання її копії, а апеляційну скаргу протягом 10-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або отримання її копії.
Головуючий:
- Номер: 22-ц/785/3195/17
- Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Южне Одеської області - Ліннік З.Г. про стягнення заборгованості за кредитом. (Заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-289/09)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-289/09
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Дубчак А.Г.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2017
- Дата етапу: 26.07.2017
- Номер: 6/501/194/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-289/09
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Дубчак А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2020
- Дата етапу: 16.10.2020