Справа № 2/05-2009 р

У Х В А Л А

     27 квітня 2009 року.           Шаргородський районний суд  Вінницької області

                  в складі:

                                   головуючого              судді    Дубчака А.Г.

                                   при секретарі                           Рошак К.В.

                                   позивача                                   ОСОБА_3

                                   відповідачки                             ОСОБА_2

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1  про закриття провадження по справі,-                                                                  

                                                                В С Т А Н О В И В :

                      08.04.2008 року ОСОБА_3  звернувся в суд із позовом за дорученням в інтересах ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про виключення запису, як про батька з актового запису про народження дитини, вказуючи про те, що першою дружиною його довірителя була відповідачка по справі ОСОБА_2  , з якою в ІНФОРМАЦІЯ_1  він уклав шлюб, але через неправильну поведінку відповідачки їхнє спільне сімейне життя не склалося і вони розлучилися так, як відповідачка не могла берегти жіночу та сімейну вірність. Недавно йому стало відомо зі слів відповідачки про те, що він не являється батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження і коли він провів деякі розрахунки після заяви відповідачки то зрозумів, що вони стали дружити після того, як вона вже була вагітна, а тому просив суд позов задоволити.

                 В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  заявив клопотання про закриття провадження по справі в зв’язку із тим, що висновком експерта № 144/08-і було підтверджено те, що він являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження і даний спір був вирішений.    

                 Заслухав відповідачку ОСОБА_2 , яка не заперечує проти задоволення клопотання та враховуючи дані обставини справи, а також те, що відповідно до ст.. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Судом позивачу роз’яснено наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі передбаченні ст.. 206 ЦПК України і зрозумілі, тому, -  

                      Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,-                          

                                                                  У Х В А Л И В :

                  Клопотання позивача ОСОБА_1  - задоволити повністю.

                  Провадження по цивільній справі за позовом Шмигельського Валентина Петровича за дорученням  в інтересах ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про виключення запису, як про батька з актового запису про народження дитини - закрити.

                  На ухвалу суду протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або винесення ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.

                  Головуючий :                                                                    /підпис/

  З оригіналом вірно.

  Голова Шаргородського районного суду:                                     /Т.О. Соколовська/