Справа 3-1619/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2009 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ У МВС України в Херсон ській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця радгоспу Горьковський Кзилтуйського району Казахстану, працюючого водієм ВАТ «Рембиттехніка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП, –
встановив :
16 квітня 2009 року близько 12.00 години ОСОБА_1 керуючи т/з ХАЗ 325002 р/н НОМЕР_1 в м. Херсоні по другорядній дорозі вул. Сенявіна, в районі залізничного переїзду, здійснив виїзд на головну дорогу вул. Паровозну не вибравши при цьому безпечного правого бокового інтервалу внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з Шевролет Авео р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті якого вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчиненому ним правопорушенні.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає , що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом АЕ № 0654441 про адміністративне правопорушення та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 квітня 2009 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 відібраними в нього 16 квітня 2009 року працівником міліції та поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими що були відібрані у нього письмово 16 квітня 2009 року працівником міліції так і тими що були дані ним під час судового розгляду . З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 283-284 КУАП, суд –
постановив :
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Посвідчення водія, вразі його тимчасового вилучення у ОСОБА_1 , повернути володільцеві, поклавши обов’язок по виконанню постанови в даній частині на Державну автомобільну інспекцію.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.
Суддя:
Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 307 КУАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України на р/р 33111336700002, Код банку МФО 852010, банк отримувача ГУДК у Херсонській області, Код отримувача ЄДРПОУ 24104230, отримувач м. Херсон Херсонської області,, призначення платежу штраф ДАІ.
Згідно вимог ст.ст. 303, 308 КУАП та ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, але не пізніше трьох місяців з дня її винесення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУАП; та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: