Справа  3-1540/09    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         19 травня 2009 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. ,  розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

         за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУАП,

 встановив :

         03 квітня 2009 року о 23.00 годині ОСОБА_1   знаходячись в м. Херсоні на перехресті вул. Комкова з вул. Р.Люксембург, в стані алкогольного сп’яніння, лаявся нецензурною лайкою та чіплявся до перехожих громадян, на зауваження працівників міліції щодо припинення цих дій не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУАП.

          В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчиненому ним правопорушенні, при цьому пояснив, що за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення на теперішній час не проживає, у зв’язку з чим судової повістки не отримував, про місце і час розгляду справи дізнався від родичів які отримали судову повістку за місцем його прописки та зателефонували йому .

          Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, д ослідивши матеріали справи суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами, а саме протоколом ХН №379803 про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2009 року, рапортом працівника міліції   від 03 квітня 2009 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , протоколом № 623 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння Херсонським обласним наркологічним диспансером 04 квітня 2009 року та поясненнями самого ОСОБА_1  даними ним під час судового розгляду . Відповідно до положень ст. 22 КУАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає його вчинення в стані сп’яніння та продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, а також вважаючи, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним суд також   вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .  

          Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У зв’язку з чим суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю.

          Керуючись ст.ст. 22, 173, 213, 221, 283-284 КУАП, суд –

постановив :

          Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

          Провадження в справі закрити.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову .

         Суддя: