справа № 1-15/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючої судді Овчаренко А.А.
при секретарі Пенза Н.І
за участю прокурора Павленко C.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Складовська кримінальну справу по
обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Краєвщина Володарськ-Волинського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої , раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1
за ст.309 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці лютого 2006 року ОСОБА_1 на території центрального базару м. Скадовськ Херсонської області знайшла пакет з в якому знаходились розфасовані поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження , які вона перенесла до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де продовжувала зберігати без мети збуту .
Так, 02 березня 2006 року біля 20 години 50 хвилин працівниками міліції під час проведения обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено двадцять шість розфасованих поліетиленоих пакетів з речовиною рослинного походження , яка згідно висновку експерта № 524- X від 27 березня 2006 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома загальною масою 1729,1 гр.,що згідно чинного законодавства відноситься до великих розмірів , яку остання зберігала без мети збуту .
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, винною себе у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнала повністю і суду пояснила, що знайшла пакет з подрібненою речовиною -маковою соломою на території центрального базару в. Скадовську в кінці лютого 2006 року , який принесла до місця свого проживання де і продовжувала зберігати з метою використання в ході лікування тромбофлебіту. Ніхто з членів сім'ї про те , що вона зберігала наркотичні засоби не знав. Під час проведення обшуку 02 лютого 2006 року були вилучені гроші, які належать особисто їй, так як це була пенсія її молодшої доньки, а також пакет з маковою соломою. В скоєному ОСОБА_1 щиро розкаялася
Незважаючи на те, що підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнала в повному обсязі , її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими та оціненими судом, а саме:
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив , що 02 березня 2006 року він був присутній в якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 Перед початком обшуку, ОСОБА_1 було оголошено постанову про проведения обшуку.Після цього,ОСОБА_1 добровільно видала з спальної кімнати квартири поліетиленовий пакет синього кольору, який був зачинений на ключ в шафі, під час огляду в якому знаходились сімнадцять пакетів зеленого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження та дев'ять пакетів жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження. Також під час обшуку було виявлено і вилучено в картонній коробці, що знаходилась в шафі спальної кімнати грошові банкноти, номінали, серії та номера який було переписано та внесено до протоколу обшуку. Все виявлене та вилучене було упаковано та опечатано.
Свідок ОСОБА_3 дав аналогічні свідчення , так як також був присутній при проведенні за місцем проживання ОСОБА_4 обшуку 02 березня 2006 року.
- протоколом огляду від 02 березня 2006 року згідно якого у ОСОБА_1, виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходилось сімнадцять пакетів зеленого
кольору з речовинного рослинного походження, дев'ять розфасованих пакетів жовтого кольору з
речовиною рослинного походження ( а.с. 30);
- висновком фізико - хімічної експертизи № 524 -X від 27 березня 2006 року, згідно якого,
вилучена у ОСОБА_1, речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом -
макова солома, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 1729,1 гр. (а.с.55 -56).
Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину та особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра ,нарколога не перебуває, не працює, одружена, раніше не судима.
Пом'якшуючими покарання обставинами по справі є її щире каяття .
Обтяжуючих покарання обставин по справі не встановлено.
Судові витрати по справі за проведення фізико-хімічної експертизи складають 141 грн 23 коп ( а.с.54) і підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1.
Речові докази : пакет з маковою соломою вагою 1729,1 гр, пакет - маковою соломою вагою 37,5 гр, пакет з маковою соломою вагою 51,7 гр (квитанція НОМЕР_1), які зберігаються в камері схову Скадовського РВ УМВС України вХерсонській області підлягає знищенню( а.с. 59)
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за вчинення злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 -підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази : пакет з маковою соломою вагою 1729,1 гр, пакет з маковою соломою вагою 37,5 гр, пакет з маковою соломою вагою 51,7 гр (квитанція НОМЕР_1), які зберігаються в камері схову Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити після вступу вироку в законну силу (а.с.59).
Згідно Закону України „ Про судові експертизи „ стягнути з ОСОБА_1 за проведення фізико-хімічної експертизи судові витрати в сумі 141 грн 23 коп.
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд.