УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2009 року                                         м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:

Животова Г.О. (головуючий), Павліченка С.В. та Боднар О.В.,  

з участю секретаря судового засідання Молнар Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» про примусове виконання обов'язку страховика за договором добровільного страхування автотранспортного засобу і відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 18 березня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ ФГ «Страхові традиції» про примусове виконання обов'язку страховика за договором добровільного страхування автотранспортного засобу і відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ЗАТ ФГ «Страхові традиції», місцезнаходженням яого є АДРЕСА_1, порушується питання про скасування цієї ухвали, як постановленої з недотриманням правил підсудності, і її передачу до іншого суду відповідно до правил підсудності.

Оскаржена ухвала підлягає скасуванню із постановленням нової з цього питання із таких підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а передбачені ст.ст.110, 112 та 114 ЦПК України підстави для застосування правил альтернативної, договірної чи виключної підсудності в позовній заяві, в доданих до неї матеріалах та в ухвалі судді не зазначені, отже - не встановлені.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ЗАТ ФГ «Страхові традиції» повинен бути пред'явлений за місцезнаходженням цієї юридичної особи.

Оскільки питання про відкриття провадження в даній справі вирішено з порушенням норм процесуального права, оскаржена ухвала підлягає скасуванню, а позовна заява, у відповідності до вимог статті 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, поверненню ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.307, п.2 ст.312 ЦПК України,

ухвалив:

Ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 18 березня 2009 року про відкриття провадження у справі скасувати як таку, що постановлена з недотриманням правил підсудності.

Повернути ОСОБА_1його позовну заяву для подання до належного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, після чого протягом двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді