а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2009 р. Справа № 2-а-1445/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Сторчака Володимира Юрійовича,
При секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні
За участю представників сторін:
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
розглянувши матеріали справи
за позовом: прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі-Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості в сумі 850,54 грн.
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1заборгованості по платежах до бюджету за рахунок активів на суму 850,54 грн.
Позов із заявою мотивовано тим, що відповідач станом на 20.03.2008р. має податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 850, 54 грн., яка виникла внаслідок несплати у строк узгоджених податкових зобов'язань.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, жодних заперечень відповідно до ухвали суду не надав. Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Провадження у справі відкрито 20.03.08р. суд вважає, що вжив всіх можливих заходів для повідомлення сторін. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію , суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
До суду також надійшла заява прокурора Крижопільського району про слухання справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) являється субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, виданого Крижопільською районною державною адміністрацією 13.09.2007 року.
Відповідачем було обрано спрощену систему оподаткування, передбачену Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва" про що 16.12.2007 року подав заяву до Крижопільського міжрайонної податкової інспекції , видом діяльності зазанчив "виготовлення столярних виробів та меблів з деревини". На підставі заяви було видано свідоцтво платника єдиного податку. Ставка єдиного податку для даного виду діяльності складає 100 грн. в місяць.
Станом на 30.12.2008 року заборгованість по сплаті єдиного податку складає 850 грн. та штрафні санкціїї у розмірі 54 коп., що підтверджується обліковими картками платника. Крім того ОСОБА_1 26 травня 2007 року було направлено першу податкову вимогу за № 1/137 та 30 грудня другу податкову вимогу за № 2/422 . Вказані податкові вимоги залишились без виконання.
Відповідно до п. 5 ч. 2 Указу Президента України № 746/99 " Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва " - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Примусове стягнення податкової заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до пункту 5 стаття 48 Закону України „Про власність” положення щодо захисту прав власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.
Статтею 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задоволити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на користь держави в особі-Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованості по єдиному податку до бюджету у смі 850,54 грн.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 29 квітня 2009 року
Суддя/підпис/ Сторчак Володимир Юрійович
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: