Справа № 2-1438

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м ’ я м     У к р а ї н и

18 травня 2009 року     Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:     головуючого – судді  Очеретяного В.А.

                     при секретарі  Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані гараж і сарай в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані гараж і сарай, посилаючись на те, що 21 липня 2006 року померла його дружина ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-СР № 040998 від 22 липня 2006 року. Під час шлюбу вони набули майно у вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 з підсобними приміщеннями: сараєм „Г” на приватизованій земельній ділянці, що підтверджується технічним паспортом № 397 та Державним актом № 332 від 01 серпня 1997 року. Під час подружнього життя до сараю „Г” на приватизованій земельній ділянці ними було самовільно добудовано прибудову „К” розміром 2,50 м х 2,15 м, гараж „З” розміром 3,2 м х 4,47 м, але споруди не були введені в експлуатацію та зареєстровані в установленому законом порядку. Він є спадкоємцем вказаного вище будинку з надвірними спорудами, але вказані вище добудовані споруди значаться в технічному паспорті як самочинне будівництво, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом в суд.

    Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

    Представник відповідача – Уманської міської ради – ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

За згодою позивача та представника відповідача, суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні відповідно до ст.174 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2, яка померла 21 липня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-СР № 040998 від 22 липня 2006 року. У власності подружжя була 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 з підсобними приміщеннями: сараєм „Г” на приватизованій земельній ділянці, що підтверджується технічним паспортом № 397 від 16 квітня 2009 року та Державним актом на право приватної власності на землю № 332 від 01 серпня 1997 року.

    Під час подружнього життя до сараю „Г” на приватизованій земельній ділянці позивач самовільно збудував прибудову „К” розміром 2,50 м х 2,15 м, гараж „З” розміром 3,2 м х 4,47 м, але споруди не були введені в експлуатацію та зареєстровані в установленому законом порядку. ОСОБА_1 є спадкоємцем частини вказаного вище будинку з надвірними спорудами після смерті його дружини ОСОБА_2, але вказані вище добудовані споруди значаться в технічному паспорті як самочинне будівництво, тому за позивачем необхідно визнати право власності на прибудову „К” розміром 2,50 м х 2,15 м, гараж „З” розміром 3,2 м х 4,47 м, розташовані АДРЕСА_2.

  Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 12, 15, 16, 331, 376, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,  

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.    

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову „К” розміром 2,50 м х 2,15 м, гараж „З” розміром 3,2 м х 4,47 м, розташовані АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий__________________