Судове рішення #5032392

                                                                                                                          Справа № 2-1485-2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 року        Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:      головуючого – судді      Очеретяного В.А.

                   при секретарі      Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в Дмитрушківській сільській раді Уманського району Черкаської області 02 серпня 1975 року, актовий запис № 16 зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Розірвати шлюб через орган РАЦС відповідач не бажає.

В даний час їх шлюб розпався. Причинами, що потягли розірвання шлюбу стали: припинення спільного проживання з 2001 року, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння між подружжям, зловживання відповідачем алкогольними напоями, ведення ним бродяжницького способу життя, відсутність матеріальної підтримки сім’ї з боку відповідача, що і призвело до фактичного розпаду сім’ї.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд  його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сім’я сторін розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Сплату державного мита при отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

 Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :                                                                                                                        

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 1975 року Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 16.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_1 17 гривень, а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий___________________

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація