Справа №  1-70                2009 р.    

  В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    21 травня 2009 року                      Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого             Пилипчука О.В.

          з участю секретаря                     Слободянюк Т.М.

                           прокурора                 Швець А.І.

          адвоката                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт   Томашпіль кримінальну  справу   по   обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,   раніше судимого 5.09.2007 року Томашпільським районним судом за ст.. 129 ч.1 КК України (справу закрито за ст.. 6 п.4 КПК України), 9.07.2008 року Томашпільським районним судом за ст.. 309 ч.2, 309 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених  ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України,-

                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи засуджений 9 липня 2008 року Томашпільськитм районним судом за ст.. 309  ч.2, 309 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини при наступних обставинах.

Так, 5 січня 2009 року о 12 год 30 хв ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Кірова с.Велика Русава Томашпільського району, незаконно збув ОСОБА_3 за 100 грн речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 49 від 20.01.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено, вагою у висушеному стані 9,12 гр, яку він зберігав за сараєм свого домогосподарства по вул.. Калініна, 78 с.Велика Русава Томашпільського району.

    Крім того, 5 січня 2009 року під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_2, розташованого по вул.Калініна, 78, в с.В.Русава Томашпільського району, працівниками міліції, з горища сараю було, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №49 від 20.01.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено, вагою у висушеному стані 6,15 г, яку він зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2   свою винність за ст.309 ч.2 КК України не визнав, оскільки йому невідомо звідки в нього взялась конопля на горищі  сараю його домогосподарства і вона йому не належить, за ст.. 307 ч 2 КК України визнав повністю та показав, що в  кінці серпня  2008 року, точної дати  не пам»ятає, до нього додому приїхав невідомий  чоловік на автомобілі ВАЗ 2109  червоного кольору, який сказав, що йому відомо, що він раніше  судимий за зберіганням наркотичних засобів і запитав в нього, чи він може дістати для того коноплі. Невідомий чоловік назвався Ігорем. Підсудний повідомив, що більше наркотичним речовинами не займається, на що той  сказав, що йому коноплі потрібно не багато, лише один сірниковий коробок.  Після цього Ігор взяв в нього номер мобільного телефону , сів в свій автомобіль і поїхав в невідомому  напрямку. Далі про те, що чоловік на ім»я  Ігор його просив він забув, і ніяких мір щодо придбання для нього коноплі не приймав. Після того, приблизно  в 20-х числах грудня 2008 року він знаходився  в магазині »Мінімаркет», де вживав пиво. Через деякий час до магазину зайшов і відразу вийшов якийсь чоловік. Випивши  пива підсудний вирішив йти додому. При виході з магазину, його покликав до себе якийсь чоловік, який знаходився в салоні автомобіля ВАЗ 2109 червоного кольору. В ході розмови, той чоловік запитав у ОСОБА_2 Г, як справи  з  приводу коноплі, яку він мав дістати. Він відразу не зрозумів, що той чоловік хоче від нього, а потім йому  сказав, що це він приїжджав до нього в кінці літа і  робив замовлення  на придбання для  коноплі. Після того він згадав, що того чоловіка звати Ігор, який домовлявся з ним про придбання для нього коноплі. Ігор  сказав , що вибачається перед ним, але йому негайно потрібно  до святкування нового року коробок  коноплі. Коли ОСОБА_2  відповів , що в нього коноплі  немає , Ігор сказав, щоб він пошукав її у своїх знайомих. Після цього  дав йому 50 гривень одною куп»юрою, сказав щоб він в когось купив коноплі, тому що йому дуже потрібно. Він вирішив взяти  в нього гроші, і сказав, що  якщо коноплю не знайде, то при наступній зустрічі гроші йому поверне.  По закінченню розмови, Ігор кудись поїхав, а він пішов додому. 1 січня 2009 року біля 2 –ї години Ігор зателефонував до нього, поздоровив з новим роком і запитав, чи  дістав для нього коноплі. Підсудний відповів, що коноплі не дістав, тому що не має звідки і сказав тому, щоб  приїхав і він поверне йому гроші. Ігор не хотів брати назад свої гроші, і впродовж ще  кількох перших днів січня в телефонному режимі вмовляв  придбати для нього коноплі, обіцяючи, що добавить грошей. Приблизно 3 січня 2009 року,  підсудний згадав, що влітку 2008 року в нього на присадибній ділянці виросла рослина коноплі, яку він зірвав та викинув за приміщення сараю свого домогосподарства. Знайшовши там дану рослину коноплі,  заніс її до свого будинку, там  обірвав листя,  трохи його подрібнив і помістив в полімерний прозорий вакуумний пакет із застібкою. Дану речовину він не сушив. Саме стебло від  рослини коноплі  спалив в грубці. Далі біля 19 години  пішов  в магазин купити продукти харчування, при цьому пакет з коноплею, який обмотав листком  паперу, взяв з собою. В центрі  побачив  дільничного інспектора, і щоб той в нього не виявив коноплю,  викинув її за магазин »Мінімаркет»  до іншого сміття, яке там було. Після цього, придбавши необхідні  продукти,   пішов додому. Наступного дня, 4 січня  2009 року вранці до нього на  мобільний телефон зателефонував Ігор і запитав чи  знайшов коноплю. Він сказав, що в нього є трохи, але вона мабуть не якісна, якщо той хоче попробувати, то нехай приїжджає наступного дня і забере її, на що той погодився. Про зустріч домовилися  в центрі села.  5 січня 2009 року підсудний вранці   пішов  в центр села для зустрічі з Ігорем. Біля 12 години на його мобільний телефон зателефонував Ігор і сказав, що  затримається на 30 хвилин, оскільки в нього щось трапилося з  автомобілем. Він хотів вже йти додому, тому що було холодно, але Ігор попросив зачекати його.  Зустрівшись з Ігорем приблизно через вказаний час,  запитав в нього чи той один, чи не має за ним «хвостів».   Ігор запропонував йому сісти до нього в автомобіль, і запитав чи є в нього «товар». Підсудний сказав, що «товар» є в наявності. і пішов за магазин, де взяв раніше викинутий пакет з коноплею, що був загорнутий в паперовий згорток, після чого  сів до Ігора в автомобіль. В цей час вони знаходилися біля магазину »Мінімаркет», і він не хотів, щоб  їх хтось побачив, тому запропонував Ігорю спуститися його автомобілем трохи вниз до містка. Коли  рухалися  до містка,  передав чоловіку на ім»я Ігор пакет з коноплею. В цей час до них приїхали працівники міліції, які їх затримали. Працівниками міліції йому  було запропоновано пройти  в магазин ПП»Ревізора», де в присутності понятих в нього вилучили гроші  в сумі 100 гривень, куп»юрами по 50 гривень,  належним чином їх упакувавши  та опечатавши. Дані гроші він не брав , а йому засунув їх Ігор.. Після цього працівниками міліції йому було запропоновано  проїхати в    смт. Томашпіль  в Приватбанк, де в присутності понятих на ввімкненому приборі для перевірки справжності куп»юр при дії ультрафіолетового випромінювання на куп»юрах, які були вилучені в нього, просвітився рукописний надпис «Оперативна закупка». Після цього працівники міліції вказані грошові куп»юри помістили в полімерний пакет, зав»язали ниткою, опечатали печаткою «Для довідок, Томашпільський РВ УМВС» і вилучили в Томашпільський РВ УМВС для подальшого  вирішення питання  по суті.

          Цього ж дня 5 січня 2009 року він дав працівникам міліції письмовий дозвіл на огляд свого домогосподарства і  разом з ними поїхав в с.В.Русава Томашпільського, де біля 16 години в присутності понятих працівниками міліції було проведено огляд його домогосподарства. Під час огляду горища сараю, яке було зачинене на навісний замок, працівниками міліції під сіном виявили  та вилучили залишки подрібненої рослини коноплі із насінням, яке помістили в пакет та належним чином опечатали. По даному факту він показав, що йому невідомо звідки дана подрібнена речовина коноплі з насінням  взялась в нього  на горищі. Ключі від горища  сараю знаходилися в нього, він їх нікому не давав.

Крім повного визнання своєї вини за ст.307 ч.2 КК України та не визнання вини за ст.309 ч.2 КК України, винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених  ст. ст.307 ч.2,309 ч.2 КК України доведена іншими зібраними по справі  та перевіреними в судовому засіданні доказами.

        Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4   засвідчила, що  5 січня 2009 року о 12 годині 40 хвилин вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої  на вулицю Кірова в с.В.Русава Томашпільського району, де був затриманий невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_6. Вказаний громадянин був одягнений в дублянку коричневого кольору, спортивну кофту «Адідас» червоного кольору, джинси чорного кольору, шкіряні черевики чорного кольору, хутрову шапку.Під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 в лівій кишені дублянки  було виявлено згорток з газети в якому знаходився вакумний прозорий полімерний пакет із застібкою. При розкритті даного пакету в середині було виявлено речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору із специфічним запахом схожим на коноплю. Як пояснив ОСОБА_3 дану речовину він придбав у жителя  ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім»я ОСОБА_2, віком  біля 35-40 років, за 100 гривень куп»юрами по 50 гривень.Вищевказану речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору із різким специфічним запахом схожим на коноплю поміщено назад у вакуумний прозорий полімерний пакет із застібкою, який скріплений біркою із відтиском печатки»Для довідок, Томашпільський РВ УМВС» підписами понятих, яка за допомогою стиплера була прикріплена до  вказаного пакету та вилучено в Томашпільський РВ УМВС для подальшого вирішення питання по суті.

             Допитаний в судовому засіданні  свідок   ОСОБА_5  дав свідчення,  аналогічні свідченням свідка ОСОБА_4

            Допитаний в якості свідка  ОСОБА_6  засвідчив, що 5 січня 2009 року о 12 год. 40 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого  в приміщення магазину приватного підприємця, який належить гр.ОСОБА_7 У кімнату вказаного магазину з вулиці Кірова був запрошений гр. ОСОБА_2 житель с.В.Русава, в якого було проведено особистий огляд речей.Під час проведення особистого огляду  ОСОБА_2 з правої  руки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 100 гривень, а саме  дві зім»яті грошові куп»юри  номіналом по 50 гривень кожна. Вказані  грошові куп»юри в сумі 100 гривень працівники міліції помістили в полімерний прозорий пакет, зав»язано ниткою білого кольору, опечатано печаткою»Для довідок, Томашпільський РВ УМВС», підписано понятими, працівниками міліції, після чого вилучено в Томашпільський РВ УМВС для подальшого вирішення питання по суті. Після ознайомлення з протоколом ОСОБА_2 від підписання його відмовився.Далі біля 14 години  йому було запропоновано проїхати з працівниками міліції  на службовому автомобілі в смт.Томашпіль, де в приміщенні Приватбанку розкрили  полімерний прозорий пакет, який  зав»язано ниткою білого кольору, опечатано печаткою»Для довідок, Томашпільський РВ УМВС», підписано понятими та працівниками міліції, в якому знаходилися грошові куп»юри в сумі 100 гривень куп»юрами по 50 гривень  , які були вилучені під час особистого огляду ОСОБА_2 в с.В.Русава Томашпільського району.Після чого дані грошові куп»юри було перевірено увімкненим приладом для перевірки справжності купюр.. При ввімкненому ультрафіолетовому випромінюванні на обох куп»юрах з»явився надпис світло-зеленого кольору»Оперативна закупка». Оглянуті грошові куп»юри в сумі 100 гривень, купюрами по 50 гривень  було поміщено назад в полімерний прозорий пакет, зав»язано ниткою білого кольору, опечатано печаткою «Для довідок», Томашпільський РВ УМВС», підписано понятими, працівниками міліції, після чого вилучено в Томашпільський РВ УМВС для подальшого вирішення питання по суті. Далі  о 16 годині 10 хвилин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді домогосподарство ОСОБА_2, що розташоване по вул.Калініна,78, в с.В.Русава Томашпільського району. В ході проведення огляду він був запрошений  працівниками міліції на горище  сараю, двері  якого  було зачинені на навісний замок, який ОСОБА_2 в присутності нього відкрив. При вході  на горище було видно, що воно вкрите   частково сіном. Під час  огляду сіна  з лівої сторони внизу на землі, в присутності нього працівниками міліції було  виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору з насінням з різким  специфічним запахом схожим на коноплю. В ході проведення огляду виявлена речовина поміщена в прозорий полімерний пакет, який зав»язаний ниткою білого кольору, до якої  приклеєно бірку з відбитком  печатки »Для довідок, Томашпільський РВ УМВС»,  підписано понятими, працівниками міліції,  після чого вилучено в Томашпільський РВ УМВС для подальшого вирішення питання по суті.  Підсудний пояснював, що дана конопля не його і звідки вона там взялася йому не відомо.

        Допитаний в судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_8  дав свідчення, аналогічні свідченням свідка  ОСОБА_6

    Оголошеними в судовому засіданні показаннями  свідка  ОСОБА_3 даних ним на досудовому слідстві, про те, що він дав згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин, а саме коноплі в гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 жителя ІНФОРМАЦІЯ_9. Працівниками міліції була отримана інформація  про те, що ОСОБА_2 займається збутом наркотичних речовин, а саме коноплі.5 січня 2009 року  о 10 годині в приміщенні кабінету №9 Томашпільського РВ УМВС йому було проведено огляд покупця. Він був одягнутий в дублянку коричневого кольору, спортивну кофту »Адідас» червоного кольору, штани джинсові чорного кольору, сапожки шкіряні чорного кольору та хутрову шапку сірого кольору. Сторонніх заборонених предметів при ньому та його одязі не було.Під час огляду покупця працівники міліції дали йому для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 100 гривень куп»юрами  по 50 гривень, а саме перша серія ГП 9267769- 2004  року випуску, друга серії ИЛ 3203710  - 2005 року випуску, які положив в шкіряне портмане чорного кольору, яке поклав до кишені джинсів в які  він був одягнутий. Далі  разом із співробітниками міліції поїхав на власному автомобілі ВАЗ2109 червоного кольору в с.Велика Русава Томашпільського району, де його в центрі села біля сільського магазину  чекав ОСОБА_2, так як він перед цим домовився з ним про зустріч. Біля 12 години 30 хвилин він зустрівся із ОСОБА_2 біля магазину по вулиці Кірова в с.В.Русава. Той сів до нього в автомобіль і сказав, що в   є в наявності конопля, але  сховав її за магазином. Після того ОСОБА_2 вийшов з автомобіля і пішов за магазин, повернувшись назад через 2 хвилини. Знаходячись в нього в автомобілі ОСОБА_2  сказав від»їхати від магазину нижче до містка, що він і зробив. За містком ОСОБА_2 в автомобілі  передав йому бумажний згорток в якому в полімерному вакуумному пакеті знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, схожа на коноплю. Після цього він передав ОСОБА_2 в автомобілі гроші в сумі 100 гривень, куп»юрами по 50 гривень, які він отримав від працівників міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин, а саме конОСОБА_2 тримав гроші в руках. В цей час до них під»їхали працівники міліції і затримали їх. Далі в присутності понятих  було проведено  йому особистий огляд. В ході огляду з лівої кишені дублянки в яку він був одягнутий вони вилучили бумажний згорток в якому знаходився  полімерний вакуумний пакет наповнений  речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, схожою на коноплю, який він поклав його туди після передачі йому ОСОБА_2 Протокол особистого огляду  працівники міліції належним чином оформили в ході якого полімерний вакуумний пакет з коноплею  скріплено скобами степлера, до якого  приклеєно бірку з відбитком  печатки »Для довідок, Томашпільський РВ УМВС»,  підписано понятими, працівниками міліції,  після чого вилучено в Томашпільський РВ УМВС для подальшого вирішення питання по суті.В присутності понятих  він пояснив працівникам міліції, що придбав пакет з коноплею у жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,  ОСОБА_2 за 100 гривень куп»юрами по 50 гривень.                                          (а.с.84)

          Крім показів  свідків, винність ОСОБА_2П, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.. 307 ч 2, 309 ч 2  КК України також підтверджується

•   актом огляду та помітки грошових куп»юр, а саме 100 грн. куп»юрами по 50 грн. (а.с.7)

•   актом огляду покупця,  а саме гр..ОСОБА_3В.(а.с.8-9)

•   протоколом оперативної закупівлі під час проведення якої в гр.ОСОБА_3 вилучено пакет із канабісом який він придбав в ОСОБА_2 за 100 гривень.(а.с.10)

•   протоколом огляду місця події під час проведенення якого з рук ОСОБА_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 гривень куп»юрами по 50 грн. (а.с.17-18)

•   протоколом огляду місця події під час проведення якого на грошах в сумі 100 гривень, які були вилучені в ОСОБА_2 при ультрафіолетовому випромінюванні з»явився напис»Оперативна закупка»(а.с.19-20)

•   протоколом огляду місця події під час проведення якого з  горища сараю домогосподарства ОСОБА_2 було виявлено та вилучено канабіс.(а.с.22)

•    висновком судово-хімічної експертизи №49 від 20.01.2009 року, згідно якої  речовина   рослинного походження вилучена у ОСОБА_3 являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якого заборонено, вагою у висушеному стані 9,12г; речовина рослинного походження вилучена з горища сараю домогосподарства ОСОБА_2 являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якого заборонено, вагою у висушеному стані  6,15г ; надані на дослідження речовини рослинного походження, вилучені у гр.ОСОБА_3  ОСОБА_2 мають однакові органолептичні показники(характерний запах), мають ботанічні ознаки подрібнених частин рослини роду Коноплі, мають однаковий якісний склад(наявність канабіноїдів), тому мають спільну родову належність.(а.с.77-81)

•   протоколом огляду речових доказів, а саме пакету з канабісом вагою 8,92 г, пакета з канабісом та його насінням вагою 5,95 г, грошей в сумі 100 гривень куп»юрами по 50 гривень: з серійним номером  ИЛ 3203710 2005 року випуску та  серійним номером ГП 9267769 2004 року випуску (а.с.86)

            Згідно висновку амбулаторної-наркологічної експертизи №57 від 5.02.2009 року ОСОБА_2 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки епізодичного вживання викачки з маку. Примусового лікування не потребує(а.с.85)

            Згідно висновку судово-психіатричної експертизи№39 від 23.02.2009 року ОСОБА_2 на час скоєння вчинення злочину на хронічне душевне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, свої дії міг усвідомлювати та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_2 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. Він є особою з розладами особистості  і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозгу нез»ясованого генезису у вигляді легкого інтелектуально-мнестичного зниження та неврологічної симптоматики. В теперішній час ОСОБА_2 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування  примусових заходів  медичного характеру ОСОБА_2 не потребує.(а.с.89-91)

                Заслухавши показання підсудного ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  винність ОСОБА_2 у скоєнні злочинів доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст.. 307 ч 2 КК України, тобто  незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 309 КК України та за ст.309 ч. 2 КК України, тобто  незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.

Відповідно до ст.. 67 ч 4 КК України, суд враховуючи, що  така обтяжуюча покарання підсудному ОСОБА_2П, обставина як вчинення злочину повторно, передбачена статтею Особливої частини КК України і є ознакою вчиненого ним злочину не враховує її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

    Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який винним себе  визнав частково,  по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, є інвалідом дитинства 2 групи.

    Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2П,, раніше судимий 9 липня 2008  року Томашпільським районним судом за ст.ст. 309 ч 2, 309 ч 3 КК України до 5-ти років позбавлення волі  з іспитовим строком 2 роки, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_2П, необхідно призначити на підставі ст.71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім  вироком і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства

    Оскільки винність ОСОБА_2П, у скоєнні злочинів повністю доведена , тому позов прокурора Томашпільського району в інтересах НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області про стягнення судових витрат  за проведення по справі хімічного дослідження та  хімічної експертизи в сумі 600 грн, 96 коп,  підлягає повному задоволенню.

    Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні  злочинів, передбачених ст.. 307 ч 2; ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст.. 307 ч 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна,  за ст.. 309 ч 2 КК України у виді 3 роки позбавлення волі..

На підставі ст. 70 ч 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,  призначити  ОСОБА_2  5 років  позбавлення волі.

На підставі  ст.. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Томашпільського районного суду від 9.07..2008 року за сукупністю цих вироків остаточно призначити ОСОБА_2П, покарання у виді 5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 12 січня 2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній – утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 600 грн. 96 коп на користь МВС України в особі НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 р/р 35227002000019 - судових витрат за проведення по справі хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Речові докази по справі : Прозорий вакуумний полімерний пакетик із канабісом вагою 8,92 г,  прозорий полімерний пакетик із канабісом та насінням вагою 5,95 г передані в кімнату речових доказів Томашпільського РВ УМВС-знищити,  гроші  в сумі 100 гривень куп"юрами по 50 гривень: 1-а куп"юра  2004 року випуску з серійним номером ГП9267769; 2-га  куп"юра  2005 року випуску з серійним номером ИЛ3203710 передані   в ВБНОН  УМВС України у Вінницькій області-передати за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя