Справа № 3-363
2009 рік
ПОСТАНОВА
05 червня 2009 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ТОВ”Теплицький відгодівельний комплекс” за ч.3 ст.122 КУпАП,
установила:
21 травня 2009 року на розгляд суду надійшли матеріали відносно ТОВ”Теплицький відгодівельний комплекс” про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом, виходячи за наступного.
Відповідно до ч.6 ст.258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З поданих матеріалів вбачається, що правопорушення, яке вчинив водій автомобіля Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено працівниками ДАІ під час несення ними служби на 199 км автодороги Київ-Одеса, що підтверджується рапортом від 11 березня 2009 року(який не зареєстрований і не завізований посадовою особою роти ДПС м.Умань), тобто в даному випадку відсутня фіксація правопорушення за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а мова йде про те, що працівники ДАІ, виявивши під час несення служби правопорушення, зафіксувавши його засобом фотозйомки, не припинили правопорушення, не склали протокол відносно особи, яка його вчинила, чим порушили вимоги ст.10 Закону України „Про міліцію”.
Крім того, із поданих фотоматеріалів неможливо встановити місце вчинення правопорушення, оскільки фото, на якому зображено автомобіль не має прив’язки до ділянки шляху, по якому рухався автомобіль.
Також, не встановлено особу, яка вчинила правопорушення, а юридична особа не являється суб’єктом правопорушення, відповідальність за вчинення якого настає за КУпАП.
У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Керуючись ст.256 , ст.278 КУпАП,
постановила:
Повернути до ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення та додаткової перевірки матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ТОВ”Теплицький відгодівельний комплекс”.
СУДДЯ