Справа № 2-790/2009 рік

                                                    РІШЕННЯ

Ім'ям  України

21 травня 2009 року                                                    Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                   Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді – судді  Дунай Л.В.

                         при секретарі – Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

                                                            Встановив:

     До  суду звернувся позивач з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне:

31 серпня 2002 року він вступив до шлюбу з відповідачкою .Від фактичних шлюбних відносин має одну неповнолітню дитину – сина Романа, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З 1 лютого 2009 року припинили подружні відносини, по причині, що з 1 січня 2008 року між ними стали виникати конфліктні ситуації, скандали, які призвели до особистих неприязних відносин та кінцевого розпаду сімейних відносин.  

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, та просить розірвати шлюб.

Відповідачка по справі в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірвання шлюбу згодна.

        Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 31 серпня 2002 року у Верхівцевській міській раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 32, сторони по справі зареєстрували шлюб. Від фактичних шлюбних відносин та сумісного проживання вони мають одну неповнолітню дитину –  сина Романа, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З 1 лютого 2009 року припинили подружні відносини, по причині, що з 1 січня 2008 року між ними стали виникати конфліктні ситуації, скандали, які призвели до особистих неприязних відносин та кінцевого розпаду сімейних відносин.  

Позивач по справі наполягає на розірванні їх шлюбу.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що причини, які змусили позивача звернутися до суду з питання розлучення, являються поважними, подальше примирення сторін стало неможливим і їхній шлюб потрібно розірвати.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд  ураховує, що у відповідачки на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

     На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,137,179 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2002 року у Верхівцевській міській раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 32 між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 -  розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_1  на  користь  держави  державне мито у розмірі 17 гривень.  

Рішення  суду  може  бути  оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги  на протязі  двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий: