Справа № 2-662/2009 рік

                                        ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Ім'ям   України

28 травня 2009 року                                                    Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                   Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді – судді  Дунай Л.В.

                         при секретарі – Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську

цивільну справу за позовомОСОБА_1  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

                                                            Встановив:

     До  суду звернувся позивач з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року він вступив до шлюбу з відповідачкою .Від фактичних шлюбних відносин має одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З 20 жовтня 2008 року припинили подружні відносини, по причині, що вони втратили почуття кохання один до одного, між ними постійно виникали скандали та суперечки, що зробило неможливим їхнє спільне проживання.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, та просить розірвати шлюб.

Відповідачка по справі в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, будучи повідомлена про день та час слухання справи належним чином.

        Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за НОМЕР_1 сторони по справі зареєстрували шлюб. Від фактичних шлюбних відносин та сумісного проживання вони мають одну неповнолітню дитину –  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З 20 жовтня 2008 року припинили подружні відносини, по причині, що вони втратили почуття кохання один до одного, між ними постійно виникали скандали та суперечки, що зробило неможливим їхнє спільне проживання.

Позивач по справі наполягає на  розірванні  їх шлюбу.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що причини, які змусили позивача звернутися до суду з питання розлучення, являються поважними, подальше примирення сторін стало неможливим і їхній шлюб потрібно розірвати.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд  ураховує, що у відповідачки на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

     На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,137,179 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис заНОМЕР_1 між ОСОБА_1та ОСОБА_2 -  розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_1  на  користь  держави  державне мито у розмірі 20 гривень.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: