№   2-12817/08

                                                                                                                                     2-1755/09

                                                                                    Р І Ш Е ННЯ

                                                                       І М Е Н Е М    У К Р АЇ Н И

    29  квітня   2009 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

         головуючого судді Гончар В.О.

         при секретарі     Свистун  А.А.

                                 розглянувши  у   відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом  

ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,

     3-я   особа – опікунська  рада  виконавчого  комітету  Московської  районної  в  місті  Харкові  ради,  про   позбавлення    батьківських прав,  суд-

                                                                              В С Т А Н О В ИВ :

     Позивачка звернулася до суду  з позовом про позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 відносно  малолітніх    дітей  ОСОБА_3  - ІНФОРМАЦІЯ_1  та  ОСОБА_4  -  ІНФОРМАЦІЯ_2,    посилаючись  на  те   що  відповідач   після  реєстрації  шлюбу – в  квітні  2004  року,  під  час  сумісного  проживання  не  займався  вихованням  і  утриманням  сумісних  дітей,  постійно   зловживав  спиртними  напоями,  вчиняв  дебоші,  що  негативно  впливало  на  дітей,  тому  в  2006  році  забравши  дітей  вона  перейшла  проживати  до  своїх  батьків,  де  в  теперішній  час  і  мешкає.  З  вказаного  часу  відповідач,  який  мешкає  в  одному  під*їзді  будинку,  ні  разу  не  навістив  дітей,  не  поздоровив  з  днем  народження,  з  2007  року  сплачує  аліменти  по  виконавчому  листу.   Фактично  діти  не  знають   що  відповідач   доводиться  їй  батьком,  тому  просить  позбавити  відповідача  батьківських  прав  відносно  неповнолітніх  дітей.      

     Відповідач   позов  визнав  в  повному  обсязі,  не  заперечує  проти  позбавлення  його  батьківських  прав  відносно  неповнолітніх  доньок,  просить  слухати  справу  у  його  відсутність,  про  що  надав  суду  нотаріально  завірену  заяву,  тому  суд  відповідно  до  ст..  169  ЦПК  України  розглядає  справу  на  підставі  наявних  у  ній  доказів  і  постановляє  заочне  рішення.  

    Представник  3-ї  особи  вважає  що  позов  необхідно  задовільнити,  тому  що  при  вивченні   питання  про  позбавлення  батьківських  прав   відповідача   було  встановлено  що  останній    тривалий  час  ухиляється  від  виконання    своїх   батьківських  обовязків,   не  займається     утриманням  і  вихованням  малолітніх   дітей,   не  піклується  про  їх  фізичний  та  духовний  розвиток,   тому  опікунська  рада  вважає  за  доцільне  позбавити  ОСОБА_2 батьківських  прав  відносно  неповнолітніх  дітей.

             Суд, заслухавши пояснення позивача,  показання  свідка,  перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню  з  наступних  підстав.

         Судом встановлено, що сторони   по  справі   зареєстрували  шлюб   17.04.04  року,  від  якого  мають  дві  доньки –ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1   та  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10,11).   В  зв*язку  з  ненаданням  матеріальної  допомоги  на  утримання  дітей,  рішенням  суду  від  02.07.07  року  з  відповідача  було  стягнуті  аліменти  на  утримання  дітей  (а.с. 6).  Як  вбачається  з  довідки  державної  виконавчої  служби,  в  зв*язку  з  ухиленням  відповідача  від  сплати  аліментів,  мати  не  отримує  матеріальної  допомоги  на  утримання  дітей  (  а.с.  22).   В  зв*язку  з  припиненням  шлюбу  у  2006  році, 11.12.08   року  шлюб  між  сторонами  по  справі  було  розірвано,  про  що  видано  свідоцтво  про  розірвання  шлюбу  (а.с. 8).  

  Із  наданої  суду  довідки  із  дошкільного  навчального  закладу  №  454,   який  відвідує  ОСОБА_3,  батько  дитини  на  протязі  останніх  двох  років     ніякої  участі  у  вихованні  дитини  не  приймав,  не  відвідував   свята,   не  приймав  участі  в  батьківських  загальних  та   групових  зборах,  в  батьківських  конференціях,  не  приводив  і  не  забирав  дитину  з  дитячого  садка,  не  цікавився  успіхами  і  досягненнями  доньки    (а.с.  21).  

    Згідно  висновків  Московської  районної  в  м.  Харкові  ради,  яка  вивчала  питання  доцільності  позбавлення  батьківських  прав  ОСОБА_2  відносно  малолітніх  дітей  в  процесі  вивчення  якого  було  встановлено  що  останній  тривалий  час  ухиляється  від  виконання  батьківських  обов*язків,   вихованням  малолітніх   дітей  не  займається,  їх  здоров*ям  та  умовами  проживання  не   цікавиться,  діти  з  трирічного  віку  свого  батька  не  бачили  і  зі  слів  матері,  його  не  знають,   матеріально  не  допомагає   (а.с.  20).  

    Про  це  також  підтвердила  в  судовому  засіданні  свідок  ОСОБА_5  що  відповідач  не  займався  вихованням  і   утриманням  дітей,  не  інтересується   їх    розвитком ,  з  дитячого  садка  не  забирав  дитину  діти  фактично  його  не  знають.  

         У відповідності зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.  

              Як   встановлено  в  судовому  засіданні   і  вбачається  з   матеріалів справи, відповідач  на  протязі  довгого  часу  не  займається  вихованням  і  утриманням  дітей,  не  інтересується  їх  здоров*ям,   фізичним,   духовним   та  моральним  розвитком,  як  передбачено  ст.  ст. 150,  180  Сімейного  Кодексу  України,  тобто  фактично  не  виконує   свої  батьківські  обов*язки   щодо  виховання  розвитку  та  утримання  дітей.

   На підставі викладеного, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

   Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, 164, 165, 180  Сімейного Кодексу  України,    суд -

                                                                         ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  батьківських  прав  відносно  малолітньої  доньки – ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1  та  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

 Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний  строк  з   дня    проголошення    рішення,    заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій   до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

   Для  відповідача  рішення  може  бути  переглянуто  судом  першої  інстанції  по  його  письмовій  заяві у  ті  самі  строки  з  дня  отримання  копії  рішення  суду.

                                           Суддя                                                                                              В.О. Гончар