Судове рішення 1-145 від 25.04.2010

Судове рішення #5031019

Справа № 1-145/09р

В И Р О К

Іменем України

29 квітня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Кіхтенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого оператором пилорами ТОВ «Ремпобутсервіс», раніше судимого 14 жовтня 2008 року Смілянським міськрайонний судом за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України

встановив:

ОСОБА_1, 2 серпня 2008 р., близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля бару «Зодіак», що розташований по вул. Репіна в м. Сміла, незаконно заволодів паспортом НС 189055, який випадково випав з кишені громадянина ОСОБА_2.

9 серпня 2008 року, близько 14 год.00 хв., він же, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою використання вказаного паспорту, вклеїв власну фотокартку в нього.

11 серпня 2008 року, близько 12 год. 25 хв, ОСОБА_1 з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, пред»явив підроблений паспорт ОСОБА_2 зі своєю фотокарткою в Смілянське відділення ЗАТ «Альфа-банк» по вул. Тельмана в м. Сміла та шляхом обману працівників банку та укладання фіктивного кредитного договору на суму 1040,64 доларів США, що за внутрішньобанківським курсом ЗАТ «Альфа-банк» складає 5255,23 грн. того ж дня незаконно отримав 4040 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 2 серпня 2008 року, разом з ОСОБА_2 вживав спиртні напої в барі «Зодіак» . Побачивши, що в останнього випав з кишені паспорт, привласнив його собі. Вдома вклеїв в паспорт ОСОБА_2 свою фотокартку і оформив на підроблений паспорт договір кредиту з ЗАТ «Альфа банк», а потім отримав від банку грошову позику в сумі 4040 грн.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, перевіреними відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документу, який видається установою з метою використання його підроблювачем, за ч. 3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа та за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу підсудного, який хоча раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння, але в скоєному розкаявся, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає, що його виправлення можливе за умови призначення йому покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочини які не є тяжкими, крім того, на утриманні має малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому суд вважає, що він підпадає під дію п. "в" ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року і підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді:

• за ч.3 ст. 357 КК України – 2 роки обмеження волі;

• за ч. 1 ст. 358 КК України – 1 рік 6 місяців обмеження волі;

• за ч. 1 ст. 190 КК України – 3 роки обмеження волі;

• за ч. 3 ст. 358 КК України – 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття 3 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.

Згідно п "в" ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд – скасувати.

Речовий доказ – паспорт громадянина України ЕВ 153878, виданий Смілянським МВ УМВС 11 листопада 1996 р. повернути ОСОБА_1

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 51-1536 ск 21 (розгляд 51-1536 ск 21)