Справа № 2-1102/09

РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2009 року                                                                                         

Залізничний районний суд  м. Львова

в складі: головуючого - судді :      Іванюк І.Д.

               при секретарі с/з -            Кондратьєвій Н.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_5

та відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Залізничний відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту  гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 417,06 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі неналежним чином проводили оплату за надані послуги з газопостачання у період з 01.01.1999 р. по 01.07.2008р.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності 06.06.2008р. та від  01.11.2008р.  (а.с. 18, 49) позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, додатково пояснила суду, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 4 особи, у квартирі відсутній лічильник для обліку спожитого газу, а тому плата за надані послуги з газопостачання обчислювалась виходячи із норм споживання та діючих тарифів на газ. Окрім того, при перервах у централізованому гарячому водопостачанні за результатами актів ЛКП «Залізничнетеплоенерго» позивачем проводився перерахунок плати за газ відповідно до Постанови КМУ від 08.06.1996 р. «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників». У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, при оплаті послуг з газопостачання у період з 01.01.1999 р. та по 01.02.2006р. він та члени його сім'ї користувались 75 % пільгою, а після досягнення відповідачем ОСОБА_3 повноліття надання пільги для нього повинно було припинитись, однак за відсутності вказаної інформації у позивача такі пільги продовжували надаватись надалі у період з 20.04.2006р. по 01.11.2006р. Окрім того, у зв'язку із тимчасовою відсутністю ОСОБА_3 у вказаному житлі у період з 20.04.2006р. по 20.04.2007р.   ВАТ «Львівгаз» не заперечує проти виключення із загальної суми боргу нарахувань на нього у вказаний період у сумі 25,17 грн. (а.с. 40). Проти застосування строку позовної давності заперечила, мотивуючи тим, що відповідачі частково проводили оплату, тим самим визнаючи борг.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечив з тих підстав, що позивач незаконно припинив надання 75% пільги при оплаті послуг з газопостачання його сину ОСОБА_3 після досягнення ним повноліття, просив також провести перерахунок заборгованості із врахуванням того, що його син ОСОБА_3 у період з 20.04.2006р. по 20.04.2007р. перебував на строковій військовій службі. Заперечив проти перерахунку плати за газ при перервах у централізованому гарячому водопостачанні, мотивуючи тим, що з 2000р. для підігріву води він користується електричним бойлером, що не призводить до збільшення об'ємів газоспоживання. Окрім того, просив у позові відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності.

Представник третьої особи, який діє на підставі довіреності від 12.01.2009 р. (а.с.  ) у судовому засіданні позов підтримав, пояснив суду, що з часу звернення у 1998р. ОСОБА_1 як учаснику бойових дій, та членам його сім'ї надані пільги у розмірі 75 % для оплати житлово-комунальних послуг згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у період 2000р. по 2001 р. пільга надавалась лише на 1 особу у зв'язку із відсутністю довідки про склад сім'ї, однак у 2003 р. після подання відповідної довідки здійснено перерахунок на 4-ох осіб. З 01.02.2006 р. після досягнення повноліття відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. надання йому такої пільги припинено згідно ст. 76 ЗУ «Про державний бюджет на 2006р.», ст.70 ЗУ «Про державний бюджет на 2007р.» та ст. 66 ЗУ «Про державний бюджет на 2008р.» відповідно.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, повідомлені судом про час, дату та місце розгляду справи належним чином (а.с.   ), а тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах  заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України та Правил надання населенню послуг з газопостачання,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів  України  від  09.12.1999р. №2246, споживач газу зобов'язаний  вчасно вносити плату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання. У разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно постанови КМУ «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» від 08.06.1996р. № 619 норма споживання природного газу населенням у разі наявності газової плити за наявності централізованого гарячого водопостачання становить 9,8 куб. метри на людину на місяць. У разі перерви у централізованому гарячому водопостачанні  населення норма споживання природного газу на плиту газову встановлюється 18,3 куб. метра на людину на місяць.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій та членам їх сімей, що проживають разом з ними, надається 75% знижка плати за користування комунальними послугами в межах середніх норм споживання. Ст. 76 ЗУ «Про державний бюджет на 2006р.»   ст.70 ЗУ « Про державний бюджет на 2007р.», у ст. 66 ЗУ «Про державний бюджет на 2008р.», що до членів сім'ї пільговика при наданні пільг належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років);  неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства  I та II групи або інвалідами I групи;  особа,  яка проживає разом з інвалідом війни I групи та доглядає  за  ним за умови, що інвалід  війни  не перебуває  у шлюбі;  непрацездатні батьки;  особа, яка  знаходиться  під  опікою   або   піклуванням громадянина, що має право на пільги, та проживає разом з ним.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває у комунальної власності, зареєстровані ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2 та їх сини ОСОБА_3 і   ОСОБА_4 (а.с. 38). Позивачем забезпечується постачання газу у квартиру, лічильник газу відсутній, чого відповідач не заперечував, а тому плата за газ нараховувалась згідно діючих тарифів на газ (а.с. 27). У разі перерв у централізованому гарячому водопостачання їх тривалість фіксувалась у актах ЛКП «Залізничнетеплоенерго» (а.с. 44-46, 85-114), на підставі яких проводився перерахунок плати за газ, що відображено у роздруківці заборгованості (а.с.   ).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 являється учасником бойових дій (а.с. 19), у період з 01.01.1999 р. по 01.02.2006 р. йому та відповідачам СОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 плата за споживання газу нараховувалась із врахуванням 75 % пільги, а після досягнення ОСОБА_3 повнолітня з 01.02.2006 р. надання пільг проводилось на трьох членів сім'ї - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Незважаючи на наведене, відповідачі проводили оплату послуг з газопостачання неналежним чином, внісши у квітні 2008р. кошти у сумі 39,20 грн., а тому станом на 01.07.2008р. у них виникла заборгованість перед ВАТ „Львівгаз” у розмірі 417,06 грн. (а.с. 3-4, 41).

Окрім того, з довідки військової частини А4623 (а.с. 42) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з 20.04.2006 р. по 20.04.2007р. перебував на строковій військовій службі у м. Кам'янка-Бузька Л/о, послугами з газопостачання за місцем реєстрації не користувався, а тому не повинен проводити оплату даної послуги у вказаний період, що становить 43,19 грн. (а.с. 40). Однак так як у період з 20.04.2006р. по 01.11.2006р. у позивача інформація про припинення  пільг на нього була відсутня, пільга у розмірі 18,02 грн. була йому надана і  підлягає поверненню за його рахунок.

    Таким чином в судовому засіданні встановлено факт неналежної оплати відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 коштів за надані послуги з газопостачання за період з 01.01.1999р. та по 01.07.2008р., строк позовної давності підлягає поновленню, оскільки відповідачі частково проводили оплату заборгованості, таким чином визнали наявність боргу і своїми діями перервали сплив даного строку, однак оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у період 20.04.2006 р. по 20.04.2007р. у квартирі АДРЕСА_1, а отже послугами з газопостачання не користувався, тому із загальної суми боргу у розмірі 417,06 грн. підлягає виключенню сума, яка б підлягала ним до сплати у вказаний період у розмірі 25,17 грн. Окрім того, судом встановлено, що на час виникнення спірних правовідносин ОСОБА_4 був неповнолітнім, а тому не може нести відповідальності за даними зобов'язаннями. Із врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково.

     Згідно ст.ст. 88, 99 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід солідарно стягнути в користь позивача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які проведені ним  (а.с.   ).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 99, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про  статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ЗУ «Про державний бюджет на 2006р.», ЗУ «Про державний бюджет на 2007р.», ЗУ «Про державний бюджет на 2008 р.», «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999 р., Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою КМУ від 08.06.1996 р. -   

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Львівгаз" (р/р 260370100065) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі  391,89 грн.,   а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

             СУДДЯ