Судове рішення #5030863
справа №1-151/09

справа №1-151/09

 

 

 

 

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 

21 травня 2009 року

 

Залізничний  районний суд м. Львова

 

в складі:  головуючий -                   Іванюк І.Д.

                при секретарі с/з -            Кукундіній К.В.

                з участю прокурора -     Крикливця Є.С.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про обвинувачення:

 

ОСОБА_1  - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Львівської області, Городоцького р-ну, с. Хишевичі, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимої, проживає: АДРЕСА_1.

 

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Підсудний ОСОБА_1 в жовтні 2005 р., знаходячись на ринку «Шувар», що в мікрорайон Сихів  у м. Львові, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого використання для безоплатного проїзду в приміському залізничному транспорті підробив посвідчення учасника бойових дій шляхом вклейки у чистий бланк своєї фотокартки і внесення анкетних даних та проставлення електрографічним способом у ньому відбитку круглої печатки.

Крім того, ОСОБА_1 в період жовтня 2005 р. по 05.02.2009 р. періодично використовував завідомо підроблений документ - посвідчення учасника бойових дій, пред'являючи його для безоплатного проїзду в приміському залізничному транспорті. 05.02.2009р. близько 08.00 год. був затриманий працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що фактичні обставини вчинених ним діянь відповідають пред'явленому обвинуваченню. Ствердив, що в жовтні 2005р. перебуваючи на ринку «Шувар» передав невідомій особі а ім'я ОСОБА_2 свою фотокартку та 100грн. для виготовлення посвідчення, після чого періодично використовував посвідчення, оскільки не мав достатніх коштів на проїзд в приміському залізничному транспорті.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, в судовому засіданні вина підсудного у  вчиненні підроблення документу, який видається установою, яка має право його видавати, і який надає права з метою його використання підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.358 КК України. Крім того суд вважає доведеною вину підсудного у використанні завідомо підробленого документу. Його дії кваліфіковано вірно за ч.3 ст.358 КК України.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а інший - до злочину невеликої тяжкості,  особу винного, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а також обставини, що пом'якшують покарання, якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції статей обвинувачення у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

 

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст.358 КК України та визначити йому покарання за ч.2 ст.358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, за ч.3 ст.358 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця  проживання чи роботи періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1  912,17 грн. судових витрат за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України на транспорті  (р/р35227002000476 ГУДК у Київській області).

Речові докази (а.с.50) - знищити.

 

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 

 

 

СУДДЯ:

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація