справа №1-151/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2009 року
Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючий - Іванюк І.Д.
при секретарі с/з - Кукундіній К.В.
з участю прокурора - Крикливця Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Львівської області, Городоцького р-ну, с. Хишевичі, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимої, проживає: АДРЕСА_1.
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 в жовтні 2005 р., знаходячись на ринку «Шувар», що в мікрорайон Сихів у м. Львові, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого використання для безоплатного проїзду в приміському залізничному транспорті підробив посвідчення учасника бойових дій шляхом вклейки у чистий бланк своєї фотокартки і внесення анкетних даних та проставлення електрографічним способом у ньому відбитку круглої печатки.
Крім того, ОСОБА_1 в період жовтня 2005 р. по 05.02.2009 р. періодично використовував завідомо підроблений документ - посвідчення учасника бойових дій, пред'являючи його для безоплатного проїзду в приміському залізничному транспорті. 05.02.2009р. близько 08.00 год. був затриманий працівниками міліції.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що фактичні обставини вчинених ним діянь відповідають пред'явленому обвинуваченню. Ствердив, що в жовтні 2005р. перебуваючи на ринку «Шувар» передав невідомій особі а ім'я ОСОБА_2 свою фотокартку та 100грн. для виготовлення посвідчення, після чого періодично використовував посвідчення, оскільки не мав достатніх коштів на проїзд в приміському залізничному транспорті.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались.
Таким чином, в судовому засіданні вина підсудного у вчиненні підроблення документу, який видається установою, яка має право його видавати, і який надає права з метою його використання підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.358 КК України. Крім того суд вважає доведеною вину підсудного у використанні завідомо підробленого документу. Його дії кваліфіковано вірно за ч.3 ст.358 КК України.
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а інший - до злочину невеликої тяжкості, особу винного, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а також обставини, що пом'якшують покарання, якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції статей обвинувачення у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст.358 КК України та визначити йому покарання за ч.2 ст.358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, за ч.3 ст.358 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 912,17 грн. судових витрат за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України на транспорті (р/р35227002000476 ГУДК у Київській області).
Речові докази (а.с.50) - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ:
- Номер: 1-в/279/57/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-151/09
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Іванюк І.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 1-в/711/299/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-151/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Іванюк І.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2019
- Дата етапу: 23.04.2019