справа №1-205/09

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня 2009 року                                                                              

Залізничний районний суд м.Львова

в складі:  головуючого- судді                      Іванюк І.Д.

                 при секретарі с/з-                         Кукундіній К.В.

з участю: прокурора-                                    Антонюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Львова, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого слюсарем в ПП «Єврошлях», розлученого, військовозобов'язаного, раніше судимого:

                                                                        - 19.02.2003р. Залізничним р/с м. Львова за ч. 2 ст.309, ч. 1, 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців п/в,

                                                                        - 15.03.2007р. Залізничним р/с м. Львова за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

                                                                         - 07.06.2007р. Залізничним р/с м. Львова за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року п/в;

проживає: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, після звільнення з місць відбування покарання та будучи повідомленим під розписку про обов'язок у період з 22.10.2008 р. до 25.10.2008р. прибути до місця проживання та зареєструватись у Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області не прибув до обраного місця проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що у період з 22.10.2008 р. до 25.10.2008р. на облік у Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області не став, оскільки мав намір працевлаштуватись і отримати позитивну характеристику.

Учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні вина підсудного у порушенні правил адміністративного нагляду, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно відповідно за ст. 395 КК України, з чим погодились учасники процесу.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочину невеликої тяжкості, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності (а.с. 59),  перебуває на обліку у Львівському психоневрологічному диспансері з приводу розладу поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а.с. 62) за місцем праці скарг на нього не поступало (а.с. 74).

Обставиною, що пом'якшує покарання є його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючі вину обставин відсутні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання за ст.395 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 20.05.2009р.

До вступу вироку в законну силу змінити засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту з поміщення в ІТУ ЛМУ УМВС України у Львівській області та подальшим переведенням та утриманням в Львівському СІЗО.

Засудженого ОСОБА_1 взяти під варту в залі судового засідання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: