справа №1-128/09

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року

Залізничний  районний суд м. Львова

в складі:  головуючий -                    Іванюк І.Д.

                при секретарі с/з -            Кукундіній К.В.

                з участю прокурора -     Крикливця Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1  - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки с. Суховолі Городоцького району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживає: АДРЕСА_1.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в вересні 2008 р., знаходячись на ринку Привокзальний в м. Львові, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого використання для безоплатного проїзду в приміському залізничному транспорті підробила пенсійне посвідчення шляхом вклейки у чистий бланк своєї фотокартки і внесення анкетних даних та проставлення у ньому відбитків круглої печатки за допомогою кліше високого друку.

Крім того, ОСОБА_1 в період з вересня 2008р. по 26.01.2009 р. неодноразово використала завідомо підроблений документ - пенсійне посвідчення видане на її ім'я, пред'явивши його для безоплатного проїзду в приміському залізничному транспорті.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та пояснила, що фактичні обставини вчинених нею діянь відповідають пред'явленому обвинуваченню. Ствердила, що у вересні 2008р. на ринку Привокзальний в м. Львові невідомій особі на ім'я ОСОБА_2 передала свою фотокартку та 50 грн., після чого за декілька днів отримала від нього бланк пенсійного посвідчення із вклеєною фотокарткою і відбитками двох круглих печаток і власноручно внесла туди свої анкетні дані, після чого використала посвідчення тричі, оскільки не мала достатніх коштів на проїзд в приміському залізничному транспорті.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, в судовому засіданні вина підсудної у вчиненні підроблення документу, який видається установою, яка має право його видавати, і який надає права з метою його використання підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Її дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.358 КК України. Крім того суд вважає доведеною вину підсудної у використанні завідомо підробленого документу. Її дії кваліфіковано вірно за ч.3 ст.358 КК України.

Обираючи підсудній міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а інший - до злочину невеликої тяжкості,  особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, а також обставини, що пом'якшують покарання, якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції статей обвинувачення у вигляді обмеження волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст.358 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року 1 (одного)  місяця обмеження волі, за ч.3 ст.358 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язок  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця  проживання чи роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 912,17 грн. судових витрат за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України на транспорті  (р/р35227002000476 ГУДК у Київській області).

Речові докази (а.с.50) - зберігати при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: