Справа № 2-827\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2009 року
Пустомитівський районний суд Львівської області
В складі головуючого судді Кукси Д.А.
При секретарі : Оленич О.І.
Розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району, Львівської області про визнання права власності на 1\4 ідеальну частину будинковолодіння в порядку спадкування після смерті матері та 1\2 ідеальну частину будинковолодіння в порядку спадкування ,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1\4 ідеальну частину та 1\2 ідеальну частину будинковолодіння під № 36 по вул.. Шептицького с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_2 , яка померла 31.08.2006 року.
Позивач покликається на такі обставини:
31.08.2006 року померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть , виданого 01.09.2006 року Сокільницькою сільською радою Пустомитівського районну, Львівської області, актовий запис № 51.
У спадщині внаслідок її смерті залишилась 1\4 частина будинковолодіння –житлового будинку під № 36 по вул.. Шептицького с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області.
Дану частину будинку ОСОБА_2 успадкувала після смерті своєї матері- Скочеляс ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, нотаріально посвідчений 26.02.1974 року секретарем Сокільницької Звенигородської сільської ради за реєстром № 6, він не змінений, не скасований, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі назване вище заповіла 1\2 частину будинку заповіла своїй дочці ОСОБА_4, 1\4 частину будинку – своїй дочці ОСОБА_2, а 1\4 частину –онукові ОСОБА_1.
Своїм майном мати позивача не розпорядилась, тому спадкують її майно спадкоємці за законом почергово. Інших дітей у матері крім позивача не було, а тому інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.
Позивач єдина спадкоємець майна своєї матері.
Проте позивач не може успадкувати 1\4 частини житлового будинку під № 36 по вул.. Шептицького с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, оскільки немає документу, який би посвідчив, що ОСОБА_2 є її власником.
Та обставина, що ОСОБА_2 є власником 1\4 частини даного житлового будинку стверджується наступними доказами:
З довідки виконкому Сокільницькою сільської ради Пустомитівського району, Львівської області № 812 від 02.02.2009 року видно, що саме за ОСОБА_2 рахується 1\4 частина житлового будинку та за ОСОБА_1 рахується 1\4 частинина житлового будинку під № 36 по вул.. Шептицького, с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області і що вона в ній проживала, була зареєстрована до дня своєї смерті.
На день смерті матері, позивач проживав разом з нею, був зареєстрований та продовжує проживати в половині житлового будинку під № 36 по вул.. Шептицького, с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується довідкою № 581 від 06.11.2008 р. виданою виконкомом Сокільницької сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, отже вважається таким, що прийняв спадщину (ст.. 1268 ч. 3 КК України).
Немає сумніву, що за життя ОСОБА_2 набула право власності на 1\4 будинковолодіння під № 36 по вул.. Шептицького с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області на підставах, що не заборонені законом, тобто правомірно. Однак не встигла за життя право власності оформити юридично.
На підставі наведеного, покликаючись на ст ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, позивач просить позов задоволити.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав дав аналогічні пояснення викладені в позовній заяві та просив позов задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.
Таким чином заслухавши покази позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню із наступних підстав:
Оскільки позивач єдиний спадкоємець майна своєї матері, осіб, які б мали право на обов»язкову частку у її спадковому майні немає, на день смерті матері позивач проживав разом з нею і протягом шести місяців і по даний час позивач проживає в половині житлового будинку під № 36 по вул.. Шептицького с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, тобто вважається таким, що прийняв спадщину.
А тому за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1\4 частину будинковолодіння під № 36 по вул. Шептицького с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_5, яка померла 31.08.2006 року та 1\4 частину будинковолодіння під № 36 по вул. Шептицького с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області яку він успадкував згідно заповіту від бабусі ОСОБА_6, а в загальному визнати за позивачем 1\2 ідеальну частину будинковолодіння під № 36 по вул. Шептицького с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області в порядку спадкування.
Керуючись ст..ст. 10,60,212,130 ЦПК України, ст. ст. 328,1261, 1268, ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 ідеальну частину будинковолодіння під № 36 по вул.. Шептицького, с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області в порядку спадкування.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом двадцяти днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя Кукса Д.А.
Рішення суду вступило в законну силу 16 березня 2009 року.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2- 827\09
Суддя Кукса Д.А.