Справа № 2-869\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2009 року
Пустомитівський районний суд Львівської області
В складі головуючого судді Кукси Д.А.
При секретарі : Оленич О.І.
Розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння, земельну ділянку, земельну частку ( пай) в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за його матір»ю ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння в цілому під НОМЕР_1 с. Звенигород, Пустомитівського району, Львівської області,земельну ділянку площею 0.3691 га на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району, Львівської облаті для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, земельну частку ( пай) в держгоспі « Звенигородський» с. Звенигород, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач покликається на такі обставини:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати батька його матері ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть 1-СГ НОМЕР_2, виданого Звенигородською сільською радою Пустомитівського районну, Львівської області.
У спадщині внаслідок її смерті залишилиь житловий будинок, який складається з двох житлових кімнат, житловою площею 37.8 кв.м., кухні, коридору, загальною площею 48.6 кв.м., вбиральня під АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0.3691 га на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, належна їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 12239, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 604, виданого 16.09.1997 року за рішенням виконкому Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 21.08.1997 р. № 86 ; земельна частка ( пай) в держгоспі « Звенигородський» с. Звенигород, Пустомитівського району, Львівської області розміром 1.49 в умовних кадастрових гектарах у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії РН № 576545, зареєстрованого 09.09.2008 р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 2552, виданого за рішенням Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області від 04.12.1995 року № 53.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, нотаріально посвідчений 01.07.1998 року секретарем виконкому Звенигородської сільської ради п. Смілянець Іриною Ярославівною за реєстром № 67, він не змінений, не скасований, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі назване вище заповіла своїй внучці , тобто матері позивача, ОСОБА_3
Чоловік ОСОБА_2- ОСОБА_4 пропав безвісті під час другої світової війни. Син її, а батько метері позивача, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № НОМЕР_3. виданого міським ВРАЦС Львівського міського управління юстиції, мати матері ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № НОМЕР_4 міським ВРАЦС Львівського обласного управління юстиції.
Спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині ОСОБА_2 незалежно від змісту заповіту, не має.
Мати позивача єдина спадкоємиця за заповітом її майна.
Проте мати позивача не може успадкувати житлового будинку та господарські будівлі під НОМЕР_1 с. Звенигород, Пустомитівського району, Львівської області, оскільки немає документу, який би посвідчив, що ОСОБА_2 є їх власником.
Та обставина, що ОСОБА_2 є власником цих будівель стверджується наступними доказами:
З технічного паспорта на садибний ( індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 04.06.2008 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради « бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» вбачається, що дійсно під НОМЕР_1 с. Звенигород, Пустомитівського району, Львівської області є житловий будинок з двох житлових кімнат, житловою площею 37.8 кв.м., кухні, коридору, загальною площею 48.6 кв.м., вбиральня власником якого значиться ОСОБА_2.
З довідки виконкому Звенигородської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області № 2490 від 06.08.2008 року видно, що саме за ОСОБА_2 миколаївною рахується житловий будинок під НОМЕР_1 с. Звенигород Пустомитівського району, Львівської області і що вона в ньому проживала, була зареєстрована до дня своєї смерті.
На день смерті ОСОБА_2, мати позивача проживала разом з нею, була зареєстрований та продовжує проживати в половині житлового будинку під НОМЕР_1 с. Звенигород, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується довідкою № 2794 від 17.09.2008 р. виданою виконкомом Звенигородської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, отже вважається такою, що прийняла спадщину (ст.. 1268 ч. 3 КК України).
Немає сумніву, що за життя ОСОБА_2 миколаївна набула право власності на житловий будинок під НОМЕР_1 с. Звенигород, Пустомитівського району, Львівської області на підставах, що не заборонені законом, тобто правомірно. Однак не встигла за життя право власності оформити юридично.
На підставі наведеного, покликаючись на ст ст. 328, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач просить позов задоволити.
Позивач в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заява в якій він позов підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Однак ним представлено заяву, щоб справу слухати у його відсутності.
Таким чином заслухавши покази позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню із наступних підстав:
Оскільки мати позивача єдина спадкоємиця за заповітом майна своєї бабусі, осіб, які б мали право на обов»язкову частку у її спадковому майні немає, на день смерті ОСОБА_2 мати позивача проживала разом з нею і протягом шести місяців і по даний час мати позивача проживає в житловому будинку під НОМЕР_1 с. Звенигород, Пустомитівського району, Львівської області, тобто вважається такою, що прийняла спадщину.
А тому за ОСОБА_3 необхідно визнати право власності на будинковолодіння в цілому під НОМЕР_1 с. Звенигород, Пустомитівського району, Львівської області, земельну ділянку площею 0.3691 га на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району, Львівської облаті для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, земельну частку ( пай) в держгоспі « Звенигородський» с. Звенигород, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст..ст. 10,60,212,130 ЦПК України, ст. ст. 328,1223, ч.3 ст. 1268, ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння в цілому під НОМЕР_1 с. Звенигород, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0.3691 га на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, що значиться за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну частку ( пай) в держгоспі « Звенигородський « с. Звенигород, Пустомитівського району, Львівської області розміром 1.49 в умовних кадастрових гектарах, що значиться за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом двадцяти днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя Кукса Д.А.
Рішення суду вступило в законну силу 16 березня 2009 року.
Оригнінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-869\09
Суддя Кукса Д.А.