Справа №2-1184/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року

Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді     Варнавської Л.О..

при секретарі -     Гвоздецькій Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2008 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що 19.07.2003 року був укладений шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконкомом Северної селищної ради м. Сніжне Донецької області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними фактично припинені із-за відсутності взаєморозуміння, примирення неможливе, на підставі ст. ст. 110, 112, Сімейного кодексу України просить шлюб розірвати.

Сторони до початку судового засідання надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач позов визнає, про день та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наданих матеріалів.

Судом фактично встановлено:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.07.2003 року виконкомом Северної селищної ради м. Сніжне Донецької області, актовий запис № 18.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони не ведуть спільне господарство, позивач наполягає на розірванні шлюбу, їх подальше спільне проживання та збережнення сім'ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя та інтересам дитини, відповідач згодний з вимогами позивача про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Анцуповою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.07.2003 року виконкомом Северної селищної ради м. Сніжне Донецької області, актовий запис № 18..

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача, позивачку від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Анцуповою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2   13.02.1978  року

народження, зареєстрований   19.07.2003 року виконкомом Северної селищної ради м. Сніжне Донецької області, актовий запис № 18.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.