Справа № 2 – 1864/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - Сотської С.О.,

при секретарі –Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” (надалі-Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 23545 грн. за кредитним договором № 454/08ф-3 від 19 березня 2008 року та стягнення судових витрат по справі.

Позивач зазначав, що 19 березня 2008 р. ОСОБА_1 (кредитор) та відповідач (позичальник) уклали кредитний договір № 454/08ф-3, за яким ОСОБА_1 надав останньому кредит в розмірі 15500 грн. на поточні потреби строком до 18 березня 2011 року зі сплатою 24 % річних.

За умовами цього договору позичальник мав щомісячними платежами відповідно до графіку, погашати заборгованість перед Банком шляхом внесення щомісячно готівки в сумі не менше чергового платежу.

Внаслідок неналежного виконання позичальником цих зобов’язань, станом на 01 жовтня 2010р. виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі –23545 грн., з них:

- 13949 грн. 20 коп. –заборгованість по тілу кредиту;

- 7259 грн. 96 коп. – прострочена заборгованість по сплаті відсотків;

- 2335 грн. 84 коп. – плата за пропуск платежів.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнав.

З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2008 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 454/08ф-3, за яким банк зобов’язався надати відповідачу кредит в розмірі 15500 грн. строком до 18 березня 2011 року, а останній, в свою чергу, зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов’язку виконання зобов’язання та повинен сплатити суму боргу та процентів передбачених договором.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, позичальник не виконує належним чином взяті зобов’язання за кредитними договором. В зв’язку з цим станом на 01 жовтня 2010р. виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі –23545 грн., з них:

- 13949 грн. 20 коп. –заборгованість по тілу кредиту;

- 7259 грн. 96 коп. – прострочена заборгованість по сплаті відсотків;

- 2335 грн. 84 коп. – плата за пропуск платежів.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з положень ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 553, 554, 611, 625, 1050 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню по кредитному договору № 400014024 –прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 23545 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” (т/р 37396880020 в ГУ НБУ м. Київ, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору у розмірі –23543 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” (т/р 37396880020 в ГУ НБУ м. Київ, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 235 грн. 45 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через суд 1-ї інстанції, в 10-ти денний строк з дня винесення.

СУДДЯ: