Судове рішення #50298872

2-9419/10


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Волноваха 15 жовтня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області у складі:

головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного акціонерного Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить стягнути з відповідача 60.860грв.23коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2006р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було видано 10.116 грн. у кредит зі сплатою відсотків по 18% річних за користування кредитними коштами (згідно додаткової угоди від 11.Х1.2008р.позичальник мав платити за користування кредитом 17,5%) Повернення кредиту передбачалося шляхом списання коштів з відкритого поточного рахунку позичальника, який було відкрито згідно п.2.1.2.5 кредитного договору; при цьому згідно ст.1071 п.2 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду. Відповідно до домовленості між сторонами склали графік погашення заборгованості по кредиту і процентів відповідно до додатку №1 до кредитного договору, відповідно до яких позичальник зобов*язався щомісячно поповнювати поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку безготівковим перерахуванням у сумі не меньших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів і плати за обслуговування кредиту. В порушення своїх зобов*язань позичальник (відповідач) не платив щомісячно вказані суми, тому у відповідності до вимог п.п.2.7.1, 3.2.4, 3.2.5 кредитного договору вони просять погашення кредиту у повному обсязі зі виплатою процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту і сплати Відповідних штрафних санкцій достроково. Станом на 27.08.201 Ороку відповідач не виконує умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 59.161грв.60коп., яка складається із заборгованість за кредитом -53.221грв.12коп. (яка складається з прострочена заборгованість – 6,974 грн. + строкова заборгованість 46.247грв. 12коп.) + заборгованість по процентам за користування кредитом -5.940грв.48коп., які вони і просять стягнути. Також просять стягнути суму штрафу за пропуск платежів по кредиту, сплату процентів за користування кредитом і розмірі подвійної процентної ставки згідно п.4.1 кредитного договору за кожний день прострочення виконання, що становить 1,698грв.63коп.

Представник позивача на позові наполягає, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач позовні вимоги визнала повністю, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

повністю по наступних підставах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином відповідно до і гмов договору і у строк. Між позивачем і відповідачкою був укладений кредитний договір

№с47А/06-1 від 17.08.2006р. (а.с.8-14) на суму 10.116 грв. зі сплатою відсотків по 18% річних за

і користування кредитними коштами (згідно додаткової угоди від 11 .ОСОБА_3 мав платити за користування кредитом 17.5% - а.с.18-20).

Повернення кредиту передбачалося шляхом списання коштів з відкритого поточного рахунку , який було відкрито згідно п.2.1.2.5 кредитного договору; при цьому згідно ст. 1071 п.2 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду. Відповідно до домовленості між сторонами склали графік погашення заборгованості по кредиту і процентів відповідно до додатку №1 до зговору, відповідно до яких позичальник зобов*язався щомісячно поповнювати свій рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку безготівковим перерахуванням у сумі не меньших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів і плати за обслуговування кредиту.

В порушення своїх зобов*язань позичальник (відповідач) не платив щомісячно вказані суми, тому у відповідності до вимог п.п.2.7.1, 3.2.4, 3.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою процентів за його я, плати за обслуговування кредиту і сплати відповідних штрафних санкцій -48).

Станом 27.08.2010 року відповідач не виконує умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 59.161грв.60коп., яка складається із заборгованість за кредитом 53,221 грн.12коп. (яка складається з прострочена заборгованість -6.974грв. + строкова заборгованість 46.247грв. 12коп.) + заборгованість по процентам за користування кредитом коп. (а.с.7, 15-17, 39-42), які він має сплатити позивачу.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача суму штрафу за пропуск платежів по кредиту, сплату процентів за користування кредитом і розмірі подвійної процентної ставки кредитного договору за кожний день прострочення виконання, що становить 1,698 грн. 63 коп.

У відповідності зі ст.ст.651, 1071 п.2 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання однією стороною, друга сторона вправі вимагати розірвання договору з відшкодуванням всіх збитків.

чим з відповідача, що зобов'язаний повернути суму кредиту і відшкодувати його діями шкода, слід стягнути всю суму заборгованості, відсотки за користування штрафні санкції.

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати - сплачене мито на користь держави в сумі 608грв.60коп., та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 120грв. (а.с.2-3).

На підставі ст.ст.526, 651, 543, 551, 1071 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 - 15.09.1978р.н., на користь Публічного акціонерного Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1» на розрахунковий рахунок №32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Київ у Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842 по кредитному договору №47А/06-1 від 17.08.2006р. між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» і ОСОБА_2 з процентами, комісією, штрафними санкціями - 60.860грв.23коп. (шістьдесят тисяч вісімсот шістьдесят грн. 23 коп.) і понесені ними судові витрати в сумі - 728грв.60коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя:



  • Номер: 22-ц/817/633/24
  • Опис: за скаргою ТОВ ЕСКРОУ КАПІТАЛ, суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, боржник у виконавчому провадженні Богач О.М. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-9419/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Гальченко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 20.05.2024
  • Номер: 22-ц/817/633/24
  • Опис: за скаргою ТОВ ЕСКРОУ КАПІТАЛ, суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, боржник у виконавчому провадженні Богач О.М. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-9419/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Гальченко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 23.05.2024
  • Номер: 22-ц/817/633/24
  • Опис: за скаргою ТОВ ЕСКРОУ КАПІТАЛ, суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, боржник у виконавчому провадженні Богач О.М. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-9419/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Гальченко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 11.06.2024
  • Номер: 22-ц/817/633/24
  • Опис: за скаргою ТОВ ЕСКРОУ КАПІТАЛ, суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, боржник у виконавчому провадженні Богач О.М. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-9419/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Гальченко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 27.06.2024
  • Номер: 22-ц/817/633/24
  • Опис: за скаргою ТОВ ЕСКРОУ КАПІТАЛ, суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, боржник у виконавчому провадженні Богач О.М. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-9419/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Гальченко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 07.08.2024
  • Номер: 61-12964 ск 24 (розгляд 61-12964 св 24)
  • Опис: про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-9419/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гальченко І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2024
  • Дата етапу: 06.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація