Справа  №2-110 2007  року

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецькій - Оніловій А.Г.

при секретарі Лозінській Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну    справу    за    позовом    ОСОБА_1    до    ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ: Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 26 липня 2003 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка посилається на те, що сімейні стосунки із відповідачем припинені в січня 2006 року, відповідач залишив сім*ю і на даний час перебуває а м.Торонто провінції Онтаріо (Канада), вважає, що їх сумісне проживання у подальшому неможливе, тому просить суд розірвати шлюб із відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, засвідчену Консульством України в Торонто 09 січня 2007 року у тім, що просить задовольнити позов ОСОБА_1 щодо розлучення, проти розле\учення не заперечує і жодних претензій не має.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 26 липня 2003 року, шлюб зареєстровано вперше, від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не проживають. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Відповідач проживавє окремо від сім*ї. Миритись не бажають.

Таким чином, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

При вирішення питання про розподіл між сторонами витрат, пов'язаних із отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що на утримання позивачки є неповнолітня дитина, а тому має підстави звільнити її від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, поклавши дані витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,213, 214, 215, ЦПК України і на підставі ст.112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 2003 року у відділі РАЦС Ямпільського району Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита. ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з наступного дня після його шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення проголошення через Ямпільський районний суд.

ГОЛОВУЧИЙ                            А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА