Козелецький районний суд Чернігівської області

смт. Козелець, вул. Леніна, 7, 17000, (04646) 2-14-88

Справа №1-131/2010 р.

ВИРОК

і м ’ я м У к р а ї н и

27 вересня 2010 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Короїд Ю.М.

при секретарі Бардаченко Т.М.

з участю прокурора Вахонєвої А.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

20.10.1995 року Козелецьким районним судом за ст..ст.86-1,44 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

17.03.1998 року Козелецьким районним судом за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

27.03.2001 року Броварським райсудом Київської області за ст.141 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2010 року близько 21-00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, проникли до сараю, розташованого на подвір»ї в с.Нічогівка по вул.. 1-го Травня, 24 Козелецького району, звідки таємно викрали два алюмінієві бідони, загальною вартістю 270 гривень, 1 л. полуничного варення на суму 20 грн., 1 л. вишневого варення на суму 20 грн., 0,5 л. яблучного варення на суму 10 грн., 1 скляну банку ємкістю 0,5 л. на суму 1 грн., та 2 скляні банки ємкістю 1 л. на суму 4 грн., а всього майна на суму 325 гривень, яке належить ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що 10 лютого 2010 року він разом з ОСОБА_2 з господарства ОСОБА_3 викрали два бідони та банки з варенням. У вчиненому підсудний розкаюється, просить суворо не карати.

Крім показів підсудного його вина в скоєному підтверджується іншими доказами по справі.

Допитана в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_3 (а.с.54) пояснила, що в кінці лютого 2010 року вона виявила, що з її сараю викрали бідони, соковижималку та банки з варенням. Як потім вона дізналась, крадіжку вчинили ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 в ході досудового слідства (а.с.23) пояснив, що в лютому 2010 року до нього додому прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і запропонували купити у них два бідони, на що він погодився.

Свідок ОСОБА_5 в ході досудового слідства (а.с.60) пояснила, що вона від працівників міліції про крадіжки, які вчинив її син і у ОСОБА_6 забрала два бідони та повернула ОСОБА_3

Допитаний в ході досудового слідства в якості підозрюваного (а.с.62-63), обвинуваченого (а.с.70-71) та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 пояснив, що він разом із ОСОБА_1 вирішили скоїти крадіжку майна ОСОБА_3, прийшли до її подвір'я, де з сараю викрали два бідони та три банки варення

Показання потерпілої та свідків перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні, оскільки вони в повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і підтверджуються зібраними у кримінальній справі іншими доказами.

Також, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується: протоколом огляду місця події від 10 березня 2010 року (а.с.7); протоколами явки з повинною ОСОБА_1 (а.с.11); актами добровільної видачі викрадених речей (а.с.16,17,18,56); довідкою про вартість викраденого (а.с.19); висновком спеціаліста (а.с.21).

Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення,.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку. Обтяжуюча вину обставина алкогольне сп’яніння в обвинуваченні не зазначена.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його характеристики, щире каяття підсудного і доходить висновку, що відносно підсудного необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений ст..185 ч.3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати із 7 серпня 2010 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Речові докази: три бідони, соковижималку, банки повернути власнику.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.

Суддя: