Козелецький районний суд Чернігівської області

смт. Козелець, вул. Леніна, 7, 17000, (04646) 2-14-88

Справа №1-111/2010 р.

ВИРОК

і м ’ я м У к р а ї н и

6 липня 2010 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого –судді Короїд Ю.М.

при секретарі Бардаченко Т.М.

з участю прокурора Великохатня С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Словянський, 3 Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.15 ч.2, 185 ч.3, ч.3 ст.15, 185 ч.3, ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2010 року ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки золотого ланцюжка, шляхом вибиття філенок вхідних дверей, проник до торгового приміщення, розташованого в смт.Козелець, вул. Комсомольська, 28 Козелецького району, де з бутику СПД Лукава та СПД ОСОБА_3 намагався вчинити крадіжку золотого ланцюжка, однак злочин не було закінчено, оскільки золоті вироби були відсутні, а вхід до бутика СПД ОСОБА_3 були зачинений на залізну решітку.

В ніч на 20 березня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4, який також перебував в стані алкогольного сп’яніння, проникли в приміщення магазину «Маркет Лісовий», розташованого в с. Кіпті, по вул..Слов»янській, 47-А, звідки таємно викрали дві пляшки вина „Ізабелла” вартістю 23 грн. кожна, пляшку вина «Шардоне» вартістю 20 грн., пляшку коньяку „Жан-Жак Престиж” вартістю 63 грн., пляшку коньяку „Клінков” вартістю 115 грн., пляшку коньяку „ Вежа Жан-Жак” вартістю 140 грн., пляшку настойки „Моя сливка” вартістю 14 грн., пляшку пива „Зіберт Баварське” вартістю 6 грн. 50 коп., пляшку пива „Зіберт Світле” вартістю 6 грн., пляшку пива „Рогань Світле” вартістю 6 грн. 50 коп., шість пачок цигарок «Camel filters» вартістю 7,80 грн. кожна, п’ять пачок цигарок «Camel flavors» вартістю 7,80 грн. кожна, одну пачку цигарок «Davidoff classic» вартістю 9 грн., дві пачки цигарок «Davidoff classic SL» вартістю 9 грн. кожна, дві пачки цигарок «Davidoff gold» вартістю 9 грн. кожна, одну пачку цигарок «Кент» вартістю 8 грн. 50 коп., пачку цигарок «Монте-Карло блу» вартістю 6 грн. 50 коп., пляшку шампанського „Советское” вартістю 25 грн., пляшку шампанського „Україна” вартістю 27 грн., пляшку горілки „Хлібний дар озима” вартістю 32 грн., три пляшки горілки „СВ на бруньках” вартістю 30 грн. кожна, пляшку горілки „Цельсій Ультра” вартістю 35 грн., чотири пачки соку «Нектра Джафа» вартістю 9 грн. кожна, стегенця «Домашні» вартістю 34,50 грн., банку «Яловичина» вартістю 20 грн., пачку томатного соусу «Сацебелі» вартістю 5 грн., пачку «ДелМар Кальмар» вартістю 6,50 грн., пачку «Льодяна спинка» вартістю 5,50 грн., пачку «Сушений угорь» вартістю 6 грн., дві банки «Кілька» вартістю 6 грн. кожна, три банки консерви «Сардіна» вартістю 9 грн. кожна, а також гроші в сумі 1463, 58 грн., а всього товарно-матеріальних цінностей на суму 2394,88 грн., які належать Лемешівському споживчому товариству.

В ніч на 24 березня 2010 року ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки золотого ланцюжка, шляхом розбиття вікна, проник до торгового приміщення, розташованого в смт.Козелець, вул. Комсомольська, 17 Козелецького району, де з бутику СПД ОСОБА_3 намагався вчинити крадіжку золотого ланцюжка, однак злочин не було закінчено, оскільки золоті вироби були відсутні. Після цього з інших торгових місць намагався здійснити крадіжку фотоапарату «Скіна» вартістю 50 грн., належного СПД ОСОБА_3, грошей в сумі 1200 грн., що належать ПП ОСОБА_5, 8 металевих запальничок та газового балончика, загальною вартістю 316 грн., що належать ПП Дем»янець А.О., 4 освіжувачі повітря для автомобіля на суму 87 грн., що належать ПП ОСОБА_6, однак не зміг довести злочин до кінця, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку та пояснив, що в березні 2010 року він проникав до приміщення колишнього магазину «Дитячий світ» та критого ринку і намагався скоїти крадіжки золотого ланцюжка, однак не зміг зробити цього оскільки в одному випадку золоті вироби були відсутні, а в іншому випадку був затриманий працівниками міліції. Крім того, він разом з ОСОБА_4 вчинили крадіжку з магазину в с.Кіпті горілчаних напоїв, сигарет, продуктів харчування та грошей.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю, заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку та пояснив, що він разом з ОСОБА_1 вчинили крадіжку з магазину в с.Кіпті горілчаних напоїв, сигарет, продуктів харчування та грошей.

У вчиненому підсудні розкаюються.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились слухати справу в спрощеному порядку, відмовились від дослідження доказів, пояснили при цьому, що вони правильно розуміють зміст пред’явленого їм обвинувачення і порядок дослідження доказів по справі, порядок апеляційного оскарження, з чим погодився прокурор, а тому суд провів судове засідання, згідно ст..299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжку), що належить СПД ОСОБА_3, поєднане з проникненням у приміщення, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення майна (крадіжку), що належить Лемешівському СТ, за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням в приміщення та за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжку), що належить СПД ОСОБА_3, ПП Дем»янець А.О., ПП ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6, повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його характеристики, щире каяття підсудного і доходить висновку, що відносно підсудного необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, та покласти відповідні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід підсудному необхідно залишити у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення майна (крадіжку), що належить Лемешівському СТ, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному ОСОБА_2 є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його характеристики, щире каяття підсудного і доходить висновку, що відносно підсудного необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, та покласти відповідні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід підсудному необхідно залишити у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання

за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази: металеві запальнички, газовий балончик, освіжувачі повітря, гроші в сумі 1200 грн., фотоапарат, шапка, куртка, черевики, три пачки цигарок повернути власникам, уламок шиферу, скло з речовиною бурого кольору, пластикову та паперову пляшки, поліетиленові упаковки знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1896 (одна тисяча вісімсот дев’яносто шість) гривень 60 копійок

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.

Суддя: