Козелецький районний суд Чернігівської області

смт. Козелець, вул. Леніна, 7, 17000, (04646) 2-14-88

Справа №1-18/2010 р.

ВИРОК

і м ’ я м У к р а ї н и

15 лютого 2010 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого –судді Короїд Ю.М.

при секретарі Бардаченко Т.М.

з участю прокурора Доброріз О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24 липня 2008 року Козелецьким районним судом за ст..185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На початку вересня 2009 року ОСОБА_1 біля подвір’я власного будинку в м.Остер, вул.Коваля, 6 Козелецького району Чернігівської області нарвав рослин коноплі, висушив їх та зберігав вдома без мети збуту.

В період з 27 вересня 2009 року по 28 вересня 2009 року ОСОБА_2 на одному з городів господарства в с.Одинці Козелецького району нарвав стебел рослин маку, які зберігав за місцем свого проживання для власних потреб.

6 жовтня 2009 року працівниками міліції в будинку та господарстві в м.Остер, вул..Коваля.6 Козелецького району під час обшуку виявлено та вилучено наркотичні засоби – макову солому вагою 529, 4 гр. та 141, 1 гр. та каннабіс вагою 773,4 гр. і 30,2 гр.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю і пояснив, що восени 2009 року він біля власного будинку нарвав рослини коноплі, а на городі в с.Одинці нарвав рослини маку, які висушив та зберігав у себе вдома для власного вжитку. На даний час він пройшов курс лікування від наркоманії, У вчиненому підсудний розкаюється, просить суворо не карати.

Крім показів підсудного, його вина в скоєному підтверджується іншими доказами по справі.

Так, допитані в ході досудового слідства в якості свідків ОСОБА_3 (а.с.25) та ОСОБА_4 (а.с.26) пояснили, що вони були запрошені в якості понятих при обшуку в господарстві в м.Остер по вул..Коваля, 6 і в їх присутності працівники міліції виявили та вилучили речовини рослинного походження та стебла коноплі і маку.

Показання свідків перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні, оскільки вони в повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і підтверджуються зібраними у кримінальній справі іншими доказами.

Також, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується: протоколом обшуку від 6 жовтня 2009 року, згідно якого в господарстві по вул..Коваля, 6 в м.Остер виявлено та вилучено рослини з запахом коноплі, рослини маку та подрібнений мак (а.с.10-12); висновком спеціаліста від 16.10.2009 року №1461 (х), згідно якого надана на дослідження речовини рослинного походження є маковою соломою вагою 529,4 гр. та 141,4 гр., та каннабісом вагою 773,4 гр. і 30,2 гр. (а.с.14-19); висновком експерта від 9.11.2009 року №962 (х), згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження є маковою соломою вагою 520,3 гр. та 141,1 гр., та каннабісом вагою 768,3 гр. і 29,7 гр. (а.с.42-51).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки підсудний вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Обставиною, що пом’якшує покарання є щире каяття підсудного. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його характеристики, щире каяття підсудного та визнання ним вини, те, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час відбування покарання з випробуванням та доходить висновку, що відносно підсудного необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки злочин ОСОБА_1 скоїв під час відбування покарання за попереднім вироком Козелецького районного суду від 24.07.2008 року, то покарання йому за сукупністю вироків необхідно призначити за правилами ст.71 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід підсудному необхідно обрати у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком Козелецького районного суду від 24.07.2008 року, і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк відбування цього покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Речові докази: металеву сковороду, металеві емальовані миски пластикову пляшку з розчинником, речовини рослинного походження знищити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 631 грн. 31 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_1.

На вирок протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: