Справа № 2 - 311/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 травня 2009 року Бахчисарайський районний суд   Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.

із секретарем                 Вальшиним І.Н.

за участю     представника позивача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережи»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією

ВСТАНОВИВ:

Директор БКП «Міськтепломережі» звернулася 15.04.2008 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявила вимоги стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість за споживану теплову енергію у сумі 3946 гривень 96 копійок, розходи на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи. Вимоги мотивовані тим, що відповідач своєчасно не сплачував нараховані грошові суми, внаслідок чого виникла заборгованість на зазначену суму. Заявою від 08.05.2009 року позивач, не змінюючи підстав позову збільшив суму заборгованості за поживання теплової енергій до 4476 гривень 08 копійок та по обслугованою внутрибудинкових мереж у розмірі 237 грн. 31 коп..

    У судовому засіданні представник позивача змінені просить позов задовольнити з наведених у позовної заяві обставин і на підставі доказів, що наявні у матеріалах справи, розглянути справу у відсутність відповідача, ухвалити рішення, котрим стягнути 4713 гривень 39 копійок., судові витрати.

    Відповідач сповіщався належним чином, про що свідчить акт  в.о. директора БКП «Міськтепломережа» ОСОБА_3 від 24 квітня 2009 року про те, що відповідач – ОСОБА_2 відмовився в отриманні судової повістки , заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи у його відсутність не надавав, у судове засідання не з'явився повторно і тому суд, з додержанням вимог ст. 76 ч. 8, 169 ЦПК України розглядує справу у його відсутність на підставі наявних даних чи доказів.

    З наданих позивачем доказів судом встановлене, що на квартиру АДРЕСА_1 у Бахчисарайському комунальному підприємстві «Міськтепломережі» відкрите особистий рахунок, споживачем визначено ОСОБА_2 заборгованість за яким станом на 1 квітня 2008 року ставить 4713 гривень 08 копійок (а.с.4-6).

    Таким чином судом встановлене, що між позивачем та відповідачем склалися та існують правовідношення на постачання теплової енергії, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства України.

    Відповідно до ст.. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму ії використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими    

ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлене законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідач не укладав з енергопостачальником договір, але це не звільняє його від сплати вартості споживаної теплової енергії, оскільки постачання неї теплової енергії є особливістю фактично існуючих правовідношень, тому як за технічними умовами і постановою Верховної Ради України «Про сплату житлово-комунальних послуг населенням України» від 18.03.1999 року відрізати систему квартирного опалювання за ініціативою підприємства неможливо, сам відповідач такого наміру позивачеві не надавала.

Відповідно до ст.. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами своєчасно, тобто щомісяця.                 Відповідач не виконав вимоги закону, внаслідок чого за ним виникла заборгованість, яку суд стягуває з ОСОБА_2 на користь позивача.

    У відповідності із ст.. 88 ЦПК України судові розходи у вигляді державного мита (судового збору) суд стягує на користь держави, витрати на інформаційно-технічно забезпечення розгляду справи на користь позивача.

    На підставі викладеного, відповідно ст.. 714 ЦК України, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережі» в погашення заборгованості за споживану теплову енергію 4 713 (чотири тисячи сімсот тринадцять) гривень 39 копійок, у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з  ОСОБА_2 у дохід державне мито у сумі 51   (п’ятдесят одну)   гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

До заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

 Суддя