Дело №1 - 215/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

28 мая 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующий судья                               Большаков Ю.Н.

                           при секретаре                               Вальшине И.Н.

             с участием прокурора                                 Грицайчук Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай уголовное дело

по обвинению

                                   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

                г. Бахчисарай Крымской области, гражданина Украины, образование

                профессионально - техническое, холостого, работающего слесарем КРП

                ППВКХ г. Бахчисарай, военнообязанного, проживающего кв. № 7

                дом № 9/25 ул. Маяковского г. Бахчисарай,

                в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины

                                                   УСТАНОВИЛ :

          14 марта 2009 года примерно в 18 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле школы № 5, расположенной по улице Фрунзе в г. Бахчисарае, с целью завладения чужим имуществом незаметно подошел сзади к идущему по пешеходной дорожке ОСОБА_2 и нанес сзади кулаком удар в область головы, от которого тот упал, а затем нанес множественные удары руками и ногами в голову и другие части тела, от которых ОСОБА_2 потерял сознание, чем причинил легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья  в виде закрытого перелома спинки носа со смещением, кровоподтеков нижнего века правого и левого глаза, правой ушной раковины, ссадины спинки носа слева, кровоизлияния в белочную оболочку правого и левого глазного яблока, как опасные для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению. После этого ОСОБА_1 обыскал карманы находившегося в бессознательном состоянии ОСОБА_2 и завладел деньгами потерпевшего в сумме 104 гривны, мобильным телефоном «Нокиа – 80» стоимостью 950 гривен с картой памяти емкостью 1 гигабайт стоимостью 100 гривен, на счету которого имелось 50 гривен и с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1219 гривен.

            Подсудимый ОСОБА_3 будучи допрошенным в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласен на рассмотрение дела в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил, что напал и похитил имущество ОСОБА_2 по необъяснимым самому причинам, в чем искренне раскаивается, просит потерпевшего простить его, к суду обратился с просьбой строго не наказывать и не лишать свободы.

    Потерпевший ОСОБА_2 подтвердил, что неизвестное лицо избило его до бессознательного состояния, а потом пропал мобильный телефон и деньги. Согласен на рассмотрение дела в порядке ст. 299 УПК Украины, подтвердил полное возмещение причиненного ущерба родственниками подсудимого, простил ОСОБА_1 и просит не лишать свободы.

    Совершение указанного преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным в связи с тем, что фактические обстоятельства его совершения никем не оспариваются и сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у участников процесса не возникло.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению и правильной квалификации его деяний органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 187 УК Украины.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного ущерба, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает состояние алкогольного опьянения.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого и приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться в изоляции от общества, так как из предыдущих судимостей он должных выводов для себя не сделал. Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, то обстоятельство, что по делу имеются три смягчающих вину обстоятельства и приходит к выводу о возможности назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом.

    Гражданский иск возмещен в ходе досудебного следствия, вещественное доказательство – телефон Нокиа – 80, возвращен потерпевшему.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, один год лишения свободы.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 27 марта 2009 года.

    Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

        На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения Апелляционному суду Автономной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд.

              Судья