Болехівський міський суд Івано-Франківської області
м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а, 77202, (03437) 3-40-48
Справа №2-267/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого: судді Поляниці М.М
секретаря судового засідання Ковалів В.М.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 "Про розірвання шлюбу"-
встановив:
Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 20.07.1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області. На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, у них різні погляди на ведення домашнього господарства та виховання сина. На даний час проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків, не ведуть сімейного господарства. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, додатково зазначивши, що збереженням сім'ї є неможливим. Просить термін на примирення не надавати та шлюб розірвати у попередньому судовому засіданні.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав зазначивши, що не проживають разом уже більше 10 років, та не заперечує проти розірвання шлюбу у попередньому судовому засіданні.
Сторони не заперечили проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.З ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що між сторонами 20 липня 1993 року укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Болехівської міської ради,Ю Івано-Франківської області (а.с.6). За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)
Ст.112 Сімейного кодексу передбачено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають зберегти сім'ю та шлюб, кожен із них живе своїми інтересами, що далеко не співпадають з засадами шлюбу, зміцнення сім'ї, утвердження почуття обов'язку одне перед одним, побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.
За таких обставин, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Дитина проживає з позивачкою і спору, щодо місця проживання неповнолітнього сина не має.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану та судові витрати по справі, за клопотанням позивачки суд покладає на неї.
На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст. ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212 214-215,218 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 20 липня 1993 року виконавчим комітетом Болехівської міської ради, Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №46 між ОСОБА_3 03 липня 1961 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_2 24 жовтня 1993 року народження залишити на проживання з позивачкою ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму, що становить сімнадцять гривень, звільнивши від такої сплати ОСОБА_3.
ОСОБА_4
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя М.М.Поляниця
- Номер: 6
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 2-267/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення матеріальної та маральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 26.10.2015
- Номер: 6/304/8/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2017
- Дата етапу: 15.06.2017
- Номер: 6/176/9/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2019
- Дата етапу: 06.03.2019
- Номер: 6/333/234/21
- Опис: заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 02.07.2021
- Номер: 2/468/301/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2010
- Дата етапу: 09.02.2010
- Номер: 6/333/234/21
- Опис: заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-267/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 29.07.2021