Справа № 2-2011 /2008 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.09.2008 року Куп"янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді - Цендра Н,Р.

при секретарі                                       - Гуляєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп"янську цивільну справу за позовною заявою Житлово-комунального підприємства № 2 до ОСОБА_1 про стягнення з наймача комунальної квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, ціна позову 429,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого, відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що ЖКП №2 є комунальним підприємством Куп'янської міської ради, утвореним на підставі рішення V сесії Куп'янської міської ради XXIV скликання від 01.11.2002 року. Цим же рішенням житловий фонд смт. Ківшарівка, та рішенням виконавчого комітету Куп'янської міської ради №94 від 28.03.2003 року і житловий фонд та прилеглі до нього території смт. Куп'янськ-Вузлового передано на баланс ЖКП №2, який забезпечує управління цим фондом і несе відповідальність за його експлуатацію, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та договору з територіальною громадою м. Куп'янська про передачу майна у повне господарське відання від 19 квітня 2006 року. Рішенням виконкому Куп'янської міськради за № 626 від 29.12.2002 р. ЖКП №2 визнано виконавцем житлово-комунальних послуг в смт. Ківшарівка та смт. Куп'янськ-Вузловий.

Відповідачка, проживаюча за вказаною адресою, отримувала послуги в повному обсязі, однак, свої зобов'язання своєчасно оплачувати отримані послуги не виконала. В результаті невиконання свого зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за послуги ЖКП №2 з утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість відповідачки склала 429,81 грн. станом на 01.06.2008 року. За період утворення заборгованості відповідачка зробила наступні виплати: в червні 2005 року - 55,91 грн.. Склад сім'ї, проживаючих за даною адресою - 1 людину, згідно довідки. У зв'язку з наведеним вище позивач просить стягнути суму заборгованість з відповідачки у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, оскільки в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання судової повістки та акт від 17.09.2008 року складений інспектором комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», згідно якого відповідачка від отримання судової повістки відмовилась, до суду не з'явилась, причину своєї неявки суду не повідомила.

Частиною 8 статті 76 ЦПК України передбачено, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сім'я складається з 1 людини.

Цивільно - правові відносини між відповідачкою та Житлово - комунальним підприємством №2 виникли з моменту визначення ЖКП №2 виконавцем послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Рішенням Виконавчого комітету № 626 від 29.12.2002 року, Житлово - комунальне підприємство №2 визначене, як надавач житлово - комунальних послуг у житловому фонді. Будинок, в якому мешкає відповідачка    знаходиться на балансі Житлово-комунального підприємства №2. З

2

моменту визначення  виконавцем послуг,  усі  мешканці,  чиї квартири перебувають  в будинках комунальної власності, стали споживачами послуг Житлово - комунального підприємства №2.

Відповідно до абз. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачка не виконала свого обов'язку щодо укладення договору на надання житлово - комунальних послуг, передбаченого абз. 1 ст. 20 зазначеного закону, то до неї застосовується порядок оплати послуг, визначений п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572, згідно з яким платежі за комунальні послуги наймачами вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Відносини в сфері надання житлово - комунальних послуг врегульовано Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», Цивільним кодексом (гл. 63 Послуги. Загальні положення) та Законом України «Про житлово - комунальні послуги». Жодним з цих законів не встановлена обов'язкова письмова форма договору надання житлово - комунальних послуг. Тобто, такий договір може носити і усний характер.

Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншим документом, тобто з цього можна зробити висновок, що між позивачем і відповідачкою виникли правовідносини на підставі усного правочину, оскільки відповідачі отримували квитанції про оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідачка, яка проживає за вищевказаною адресою, отримувала житлово - комунальні послуги в повному обсязі. Зазначений факт підтверджується тим, що від відповідачки не надходило письмових повідомлень про недоліки обслуговування, що передбачено п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572.

Таким чином, обставину надання відповідачці послуг ЖКП №2, вона визнала. Однак відповідачка свої зобов'язання своєчасно оплачувати отримані послуги не виконала. В результаті невиконання свого обов'язку щодо своєчасного внесення плати за послуги ЖКП №2 з утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість відповідачки склала 429,81 грн. станом на 01.06.2008 року, що підтверджується даними Єдиного розрахункового центру та витягом рішення Виконавчого комітету № 341 від 28.04.2006 року.

Для такого роду зобов'язань ст. 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Згідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За період утворення заборгованості відповідачка зробила наступні виплати: в червні 2005 року - 55,91 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Таким чином, відповідачка вчинила дії, що свідчать про визнання нею свого боргу та обов'язку проводити оплату відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, чим перервала перебіг позовної давності згідно зі ст. 264 ЦК України. Тобто, позовна давність почалася заново з моменту останньої оплати.

Обгрунтованість позову підтверджується:

-  довідкою про склад сім'ї і пропискою відповідачки і актом про проживання громадянина за місцем реєстрації від 29.05.2008р. / а.с. 4,9 /;

· платіжним дорученням / а.с. 1 /;

· довідкою і розрахунком про суму заборгованості / а.с.6, 8 /;

· довідкою про те, що квартира неприватизована / а.с.7/;

· актом про відмову укласти договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 29.05.2008р. / а.с. 5/;

· копією рішення Куп'янської міськради Харківської області за № 626 від 29.12.2002 року / а.с. 10/;

-  копією витягу з рішення № 341  виконкому Куп'янської міської ради Харківської області    від 28.04.2006р./а.с. 11/;

· копією рішення Куп'янської міської ради Харківської області від 01.11.2002 року / а.с. 12 /;

· копією договору про передачу майна у повне господарське ведення від 19 квітня 2006 року з актом / ах. 13-14/;

· актом прийому - передачі майна /а.с. 15-16/.

Таким чином з урахування наведеного вище, суд визнає позовні вимоги обгрунтованими і

3

Такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 11, 205, 257, 261, 264, 509, 526, 610, 612 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", ст. ст. 3,20 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житло-комунальні послуги», Постанова Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992р. № 572 «Правила користування приміщеннями житлових будинків», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Житлово-комунального підприємства № 2 до ОСОБА_1 про стягнення з наймача комунальної квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, ціна позову 429,81 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства № 2 суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.06.2008 року в розмірі 429 грн. 81 коп., а також в повернення 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп"янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.