АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22 - ц/2090/4434/2012 Головуючий 1 - інстанції –ОСОБА_1

Справа № 2/2011/2452/2012            Доповідач – Зазулинська Т.П.

Категорія –визнання правочину недійсним

У Х В А Л А

31 травня 2012 року м. Харків

          Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

          Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2012 року позов задоволено.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на заочне рішення підлягає поверненню з таких підстав.

Оскаржене рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 8 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки заочне рішення не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) може тільки позивач.

Відповідач має право надати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст. ст. 228, 229 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Оскільки відповідачем заява про перегляд заочного рішення не подавалась і не розглядалась судом, що його ухвалив, подача апеляційної скарги на це рішення є передчасною.

Керуючись ч. 5 ст. 297, ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2012 року повернути як подану передчасно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

          Суддя - Т.П.Зазулинська