Справа № 2-590/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 травня 2009 року                                                                          Знам'янській міськрайонний суд

                                                                                                             Кіровоградської області

у  складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

                  при секретарі Чукановій  О.А.,

                  за участю представника відповідача – адвоката ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості в сумі  11693,16  грн.,-

В С Т А Н О В И В :

            Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» змінивши у судовому засіданні позовні вимоги просить стягнути із ОСОБА_2  заборгованості за користування кредитними коштами у сумі 11693,16 грн., оскільки остання не виконує належним чином зобов’язання, відповідно до кредитного договору  № 014-09.5-80775 від 28 листопада 2007 року, що укладений між банківською установою, як кредитором, та нею, як позичальником.

            Представник позивача   ОСОБА_3 , що діє відповідно до довіреності від 12 квітня 2007 року, у судовому засіданні змінені позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підтримав у повному обсязі, при цьому просив стягнути із ОСОБА_2  заборгованість по кредитному договору у розмірі 11693,16  грн.,  судовий збір у сумі 116,93  грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.

            Відповідач у судове засідання не з‘явилася, причин неявки суду не повідомила, однак її представник – адвокат ОСОБА_1 , який діє на підставі угоди про надання юридичної допомоги укладеної між ним та ОСОБА_2 , а також свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю, у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти задоволення даного позову, зазначивши що дійсно  між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та його довірителем  укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_2 , отримавши від позивача кредитні кошти у розмірі  6724 гривні, зобов‘язалась до 28 листопада 2013 року остаточно погасити кредит, щомісячно сплачуючи частину заборгованості за кредитом, проценти і комісію . Але дане зобов‘язання не виконала належним чином у зв‘язку із особистими пролемами.

           Вислухавши   у судовому засіданні пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що  28 листопада 2007 року між  Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», як кредитором, та   ОСОБА_2 , як позичальником, укладено кредитний договір   НОМЕР_1 , копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.7-8).

У відповідності до умов зазначеного договору, банк надав відповідачеві кредит на споживчі цілі у розмірі 6724 гривні на строк 72  місяці з остаточним терміном погашення 28 листопада 2013 року. При цьому п. 1.2 підписаного сторонами кредитного договору обумовлено, що за користування кредитом позичальник сплачує  відсоткову ставку, розмір якої на дату укладення договору складає  29,5 % річних, яка може змінюватися на умовах договору. Поміж іншого, відповідно до п.13.3 договору за невиконання грошових зобов’язань нараховується пеня, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє в період невиконання грошових зобов’язань. Даним договором сторони також встановили, що у першу чергу погашається заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, а в другу чергу сума основної заборгованості.

На виконання зазначених умов, на підставі заяви на видачу готівки НОМЕР_2  від 29 листопада 2007 року (а.с.20 ) банк видав відповідачу кредитні кошти у розмірі 6274 грн. Тобто  зазначеними діями банк виконав зобов’язання перед відповідачем, щодо  надання кредиту на споживчі цілі.

При цьому,   ОСОБА_2 , прийнявши надану суму кредиту, зобов‘язалася  здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу банку щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем  отримання кредиту, погашення заборгованості по договору: на рахунок для погашення нарахованих процентів – в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок – в сумі погашення кредиту.

    Але, відповідач передбачені кредитним договором зобов’язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за його користування не виконує. Внаслідок чого заборгованість за кредитом станом на 29 квітня 2009 року становить 11693,16 грн.,  з яких заборгованість за кредитом 6686 грн.,  заборгованість за відсотками 1888,08 грн., нарахована пеня  за період з 15 квітня 2008 року по 15 квітня 2009 року 3119,08 грн., що підтверджується розрахунком  заборгованості  (а.с. 23).

До того ж,  відповідачу 24 вересня 2008 року  направлялося попередження про необхідність погашення заборгованості, і відповідно до її заяви від 5 листопада 2008 року (а.с.24)   ОСОБА_2  зобов’язалася до 20 листопада 2008 року сплатити заборгованість по кредиту, але взятих зобов’язань не виконала.

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов‘язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов‘язанні встановлено строк його виконання, дане зобов‘язання має бути виконане  у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов‘язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо  позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов‘язаний  сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обов‘язок  боржника, який  прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  3% річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів  не встановлений договором  або законом.  

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача, просить позов задовольнити, оскільки ОСОБА_2 , користуючись наданим їй  кредитом не проводила належним чином  повернення кредитних коштів та відсотків за його користування, а представник відповідача визнавши позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо стягнення із відповідача заборгованості по кредитному договору.

Крім того, за змістом  ст.ст. 81,88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на це із відповідача на користь  банку  необхідно стягнути судові витрати понесені у зв’язку із подачею даного позову до суду.

Керуючись ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88,  213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

                                                          В И Р І Ш И В :

 Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградські обласна дирекція ВАТ ?айффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості у розмірі  11693  гривні 16 копійок  задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградські обласна дирекція ВАТ ?айффайзен Банк Аваль”  заборгованість по кредитному договору  у розмірі 11693 (одинадцять тисяч шістсот дев’яносто три) гривні 16 копійок, а також судовий збір у сумі  116 (сто шістнадцять) гривень 93 копійки  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                           І.А. Павловська