ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р.                                                                                     Справа № 5023/2387/12  

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В.,

суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача –не з*явився

відповідача –не з*явився  

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ “ТМП - Дослідний Завод “НІОХІМ”(вх.№2790Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10 серпня 2012 року по справі №5023/2387/12 (суддя Яризько В.О.)

за позовом  Публічного акціонерного товариства  "Земельний банк", м. Харків,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМП - Дослідний завод "НІОХІМ", м. Харків   

про  стягнення 11811965,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ  "Земельний банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ТМП - Дослідний завод "НІОХІМ", про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07-10/К від 30.04.2010р. у загальній сумі 11811965,85 грн., в т.ч. кредитні кошти - 7680000,00 грн., проценти - 3309952,06 грн., пеня - 822013,79 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 серпня 2012 року по справі №5023/2387/12 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМП - Дослідний завод "НІОХІМ"(61057 м. Харків, вул.Чернишевська, 4, код 35587058) на користь Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" (61057 м. Харків, вул. Чернишевська, 4, код 19358721) суму заборгованості за кредитним договором  №07-10/К від 30.04.2010р. за кредитними коштами в розмірі 7680000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 3309952,06 грн., заборгованість за пенею у розмірі 822013,79 грн., судовий збір у розмірі 64380,00 грн. (а.с.105-а.с.111).

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2012 року по справі №5023/2387/12 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити повністю. При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.09.2012р.

Представники сторін у судове засідання не прибули, позивач у відзиві просить суд розглядати дану справу без його участі, про причини неявки відповідач не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.09.2012р. вих. №013140.

Таким чином, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, колегія суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на  "25" жовтня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості  прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово.

В разі неявки представників сторін в судове засідання справа може бути розглянута за їх відсутності за наявними в справі документами.

Головуючий суддя                                                                         Фоміна В.О.

  Суддя                                                                                             Кравець Т.В.

 Суддя                                                                                              Крестьянінов О.О.