Справа № 2- 7/ 07

ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22  січня  2007р.                                                       смт.  Стара Вижівка

Старовижівський районний  суд Волинської  області в  складі:  головуючого-  судді  Самрука Ф.В.

при  секретарі  Бондар Т.М.

за участю  позивача ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  смт.  Стара Вижівка справу  за  позовом  ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу,

встановив:

Сторони  перебувають в  шлюбі  з  ІНФОРМАЦІЯ_1  року,  який  був зареєстрований Дубечненською  сільською Радою Старовижівського  району Волинської  області  за  актовим  записом НОМЕР_1.

Від  шлюбу дітей  немає.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в)с уд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем виник конфлікт, в зв'яз­ку  з  чим  вони  спільно  не  проживають  і  спілкуються  рідко.

В  судовому  засіданні  позивач, ОСОБА_1  позов  підтримала  по­вністю  і  пояснила,  що  з  відповідачем  за  характерами  вони  в  різними людьми  і  тому між  ними  відсутнє  взаєморрзуміняя.  Примирення  між  ними не  відбудося  і  вони  постійно  проживають окремо  і  обоє  не  бажають  жи­ти  спільно  однією  сім"єю  і  згідні  на розірвання  шлюбу.

Відповідач  ОСОБА_2 про час  і  місце  судового  засідання  був повідомлений  належним чином  про  що  свідчить  повідомлення про  вручен­ня  йому  особисто  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.  рекомендованого  поштового  відправленая про  явку  в  судове  засідання,  але  в  судове  засідання  відповідач  не з"явився,  про  причину неявки  суд  не  повідомив  і  тому  зі  згоди  позива­ча суд ухвалює  рішення  при  заочному розгляді  справи,  що  відповідає вимогам  ст.  224  ЦПК  України.

Заслухавши  пояснення  позивача  та  вивчивши  матеріали  справи  суд приходить до  висновку,  що  позов  підставний  і  підлягає до  задоволення

В судовому  засіданні  встановлено,  що  сторони  спільно  не  прожи­вали  зовсім  і  сім"ї  як  такої  не  створили.  Конфлікт,  який  виник  між

подружжям  відразу  ж  після  реєстрації  шлюбу,  був  першим  і  останнім  в їхньому  житті,  тому  що  сторони  так  і  не  змогли  знайти  спільну мову і  налагодити  нормальне  сімейне  життя.  Примирення  між  сторонами  не відбулося,  що  свідчить  про  те,  що  обоє  з  них  згідні  на розірвання шлюбу,  вбачаючи  в  цьому єдиний  вихід  із  становища,  що  склалось між ними.  При  таких  обставинах  суд вважає,  що  конфлікт  в  сім"!  являється закономірним,  а  не  випадковим,  в  зв"язку  з чим  примирення  між  сторо­нами  неможливе,  а тому  суд приходить до  висновку,  що  сім"я  фактично розпалася,  подальше  спільне  проживання  подружжя  і  збереження  шлюбу суперечить  інтересам  кожного  з  них,  в  зв"язку  з  чим  шлюб  слід розір­вати.  У відповідності  до  вимог 4.2  ст.  112  СК  України  суд постанов­ляє  рішення  про  розірвання  шлюбу,  якщо  буде  встановлено,  що  подальше спільне  життя  подружжя  і  збереження  шлюбу  суперечило  б  інтересам одного  з них.

Керуючись  ст.ст.  10,60,212,213,214,215,224-226  ЦПК  України

суд,

ВИРІШИВ: позов  задовольнити  повністю.

Шлюб  між ОСОБА_1  і  ОСОБА_2,  зареєстрований Дубечненською  сільською Радою Старовижівського району Волинської  області  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  за актовим  записом НОМЕР_1  розірвати.

При рестрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з кожного з них в дохід держави  по 8-/вісім/  гривень  50  коп.  державного  мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного  суду Волинської  обла сті  через Старовижівський районний суд шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження  і подання після цього  протягом десяти днів апеляційної  скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив, за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою протягом десяти днів  з дня отримання  його  копії.

Суддя    Ф.В.Самрук