Справа №2-849/09

У Х В А Л А

01 червня 2009 р.                                                                                              м. Сімферополь

        Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

                                                   Головуючої судді - Тимошенко К.Г.

                                                   при секретарі – Сорокіної Н.Є.,

розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Маркет - Плазо» про витребування майна з чужого незаконного володіння,  

В С Т А Н О В И В:

           У провадженні Центрального районного суду з 30 жовтня 2008 року  знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Маркет - Плазо» про витребування майна, яке розташоване за адресою : м. Сімферополь вул. 60 років Жовтня, 22 з чужого незаконного володіння.

           Ухвалою суду від 19 грудня 2008 року провадження по справі було зупинено у зв’язку з призначенням  судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

           05 травня 2009  року до суду з Київського науково – дослідного інституту судових експертиз  надійшла вищезазначена цивільна справа.

           Відповідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Раніше, 12.02.2009 року до суду надійшла заява представника позивача за дорученням від 29.01.2008 року ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження по даній цивільній справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і позивач ОСОБА_1  не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.174 ч. 2, 204, 205  ч.1 п.3, 206 ч.3  ЦПК України, суд,

                                                     У Х В А Л И В:

            Відновити  провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Маркет - Плазо» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Маркет - Плазо» про витребування майна з чужого незаконного володіння – закрити, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.    

                      Суддя: