Судове рішення #5023535
Справа № 22-ц-1209 Головуючий у 1-й інстанції - Бурда

Справа № 22-ц-1209                   Головуючий у 1-й інстанції -  Бурда .В.                                   Суддя-доповідач -  Ведмедь Н.І.

 

У Х В А Л А

 

31 березня  2009  року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

    головуючого  -     Смирнової Т.В.,

    суддів : Ведмедь Н.І.,  Ільченко О.Ю.

    з участю секретаря судового засідання -  Пархоменко А.П.       

    та осіб , що беруть участь в справі :   відповідача  та її  представника

    розглянувши заяву  ОСОБА_1   про виправлення описки

в рішенні  апеляційного суду  Сумської області  від  14 жовтня 2008   року   

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до ОСОБА_3

про  усунення перешкод у  користуванні  власністю, -

 

в с т а н о в и л а:

 

    Рішенням   апеляційного суду Сумської області   від  14 жовтня  2008 року    апеляційну скаргу   ОСОБА_1, ОСОБА_2   задоволено частково та рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2008 року  скасовано.   

Позов ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 задоволено частково  та зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та не перешкоджати вільному доступу до квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2.

 

27 лютого 2009  року ОСОБА_1 звернулася  до апеляційного суду Сумської області із заявою про виправлення описки в рішенні  суду.       

 

Колегія суддів  вважає, що заява  позивачки  підлягає  задоволенню, виходячи  з наступних підстав.

 

Відповідно до ст. 219  ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому  рішенні описки  чи арифметичні помилки.

 

Як вбачається зі змісту   рішення  апеляційного суду  від 14 жовтня 2008 року, у вступній  та резолютивній  частинах   вказаний  номер спірної  квартири АДРЕСА_1, але не  вказаний  номер будинку, в якому знаходиться ця квартира,  однак  вцілому  в мотивувальній   частині цього рішення зазначений  номер будинку 12, це стверджується й іншими  матеріалами справи, тобто  мова йде про ту ж саму квартиру стосовно якої розглядається спір.

  

Судова колегія  вважає , що дана описка підлягає виправленню у відповідності до ст. 219 ЦПК України.

   

    На підставі викладеного та керуючись ст. 219  ЦПК  України, колегія суддів, -

 

у х в а л и л а:

 

Виправити описку в  рішенні  апеляційного суду  Сумської області  від 14 жовтня 2008   року  в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про  усунення перешкод у  користуванні  власністю та  зазначити у вступній   та  резолютивній частинах  рішення  повну адресу квартири АДРЕСА_1.

   

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і з цього часу протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.

 

 

    Головуючий  -

    Судді     :                           

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація