Справа № 22-ц-1209 Головуючий у 1-й інстанції - Бурда .В. Суддя-доповідач - Ведмедь Н.І.
У Х В А Л А
31 березня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Смирнової Т.В.,
суддів : Ведмедь Н.І., Ільченко О.Ю.
з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.
та осіб , що беруть участь в справі : відповідача та її представника
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
в рішенні апеляційного суду Сумської області від 14 жовтня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні власністю, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 14 жовтня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково та рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2008 року скасовано.
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково та зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та не перешкоджати вільному доступу до квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2.
27 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Сумської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду.
Колегія суддів вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається зі змісту рішення апеляційного суду від 14 жовтня 2008 року, у вступній та резолютивній частинах вказаний номер спірної квартири АДРЕСА_1, але не вказаний номер будинку, в якому знаходиться ця квартира, однак вцілому в мотивувальній частині цього рішення зазначений номер будинку 12, це стверджується й іншими матеріалами справи, тобто мова йде про ту ж саму квартиру стосовно якої розглядається спір.
Судова колегія вважає , що дана описка підлягає виправленню у відповідності до ст. 219 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Виправити описку в рішенні апеляційного суду Сумської області від 14 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та зазначити у вступній та резолютивній частинах рішення повну адресу квартири АДРЕСА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і з цього часу протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий -
Судді :