Справа № 22-ц-462         Головуючий у 1-й інстанції - Бакланов  Р.В.

        Суддя -доповідач  - Ведмедь Н.І.

    У Х В А Л  А                             

14 квітня     2009    року колегія  суддів судової палати в  цивільних справах апеляційного суду Сумської  області в складі:     

головуючого  -   Смирнової Т.В.

суддів             -   Ведмедь Н.І.,  Гагіна М.В.

з участю секретаря судового засідання -      Пархоменко А.П.

та осіб, які  беруть участь у справі  -  позивачки ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому  засіданні в приміщенні апеляційного суду  справу

за  заявою товариства  з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»  про поновлення строку   апеляційного оскарження

 рішення   Лебединського районного суду   від 26 січня 2009 року

 у справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства  з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»

про  звільнення з роботи та зобов'язання  видачі  трудової  книжки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням   Лебединського районного суду  від 26 січня 2009 року  позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено   повністю.

Зобов'язано ТОВ «ПростоФінанс»   видати наказ про звільнення  з посади  консультанта з надання  кредитів ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю.

Зобов'язано ТОВ «ПростоФінанс»  видати ОСОБА_1  належним чином  оформлену  трудову  книжку.

Стягнуто  з ТОВ «ПростоФінанс»  на користь ОСОБА_1 339грн. 10 коп. заробітної плати,   1109 грн. 76 коп. оплати понаднормово відпрацьованого робочого часу, 66 грн. витрат на відрядження,  6338 грн. 25 коп.  вихідної допомоги, 121 грн. 80 коп.  компенсації за невикористану щорічну відпустку, 5540 грн. 10 коп.  середнього заробітку за час  затримки розрахунку з 3 листопада 2008 року по 27  січня 2009 року, всього стягнуто 13515 грн. 01 коп.

Вирішено питання про стягнення з відповідача  судових витрат.

В  заяві  ТОВ «ПростоФінанс»    просить поновити  строк  на апеляційне оскарження рішення суду,  посилаючись на те, що строк був пропущений з поважної  причини та прийняти апеляційну скаргу до розгляду, оскільки   копія рішення суду  отримана  товариством  лише 16 лютого  2009 року.

Перевіривши матеріали справи,    заслухавши пояснення позивача, колегія суддів вважає, що заява  товариства     про поновлення строку   на  апеляційне оскарження рішення   суду  підлягає задоволенню, виходячи  з наступного.

Згідно ч ч. 1,3 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої   інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В суді апеляційної інстанції   встановлено, що  рішення суду було ухвалено  26 січня  2009  року  у відсутність представника ТОВ «ПростоФінанс»( а.с. 164-165) .     

Відповідно  до ч. 3 ст. 222 ЦПК України, особам , які  брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення  надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням  про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи  копія рішення   була направлена відповідачу       13 лютого 2009  року ( а.с. 188) , тобто  на 18 -й  день після  ухвалення рішення.

  Враховуючи зазначене,  товариство  позбавлено було можливості  звернутись до суду із заявою про апеляційне оскарження рішення в установлений  законодавством  десятиденний строк .   

З пояснень заявника  вбачається, що  рішення суду   товариство отримало 16.02.2009 року  і 26 лютого 2009 року   ним направлено до суду  заяву про апеляційне оскарження, тобто в десятиденний строк з дня отримання рішення суду.

За таких обставин,  колегія суддів вважає, що є підстави  для задоволення заяви ТОВ «ПростоФінанс»    про поновлення   строку на апеляційне оскарження   рішення суду, оскільки строк був  пропущений  заявником з  поважних  причин.

Керуючись ст.  294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Задовольнити заяву товариства  з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»  та  поновити   строк на апеляційне оскарження рішення   Лебединського  районного суду  від 26  січня  2009  року, визнавши причину пропуску строку поважною.

    Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий   -             

Судді     :