Справа № 22-ц-480     Головуючий у 1-й інстанції  - Євтушенко М.О.

    Суддя -доповідач  - Ведмедь Н.І.

    У Х В А Л  А                             

14 квітня   2009   року колегія  суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської  області в складі:     

головуючого  -   Смирнової  Т.В.,

суддів              -   Ведмедь  Н.І.,  Гагіна М.В.,

з участю секретаря судового засідання -    Пархоменко А.П.,

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в приміщенні апеляційного суду  справу за  заявою  ОСОБА_1 про поновлення строку   апеляційного оскарження  

 ухвали  судді  Шосткинського     міськрайонного суду     від 05 грудня  2008   року про   відкриття  провадження

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної  компанії «Нафтогаз України» в особі  Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за  надані  послуги, -

  В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою   судді  Шосткинського  міськрайонного  суду від 05 грудня  2008 року   відкрито   провадження у справі.

ОСОБА_1  звернулася до   суду  з заявою,  де   просить поновити  строк   апеляційного оскарження,  що був пропущений з поважної  причини.

Зокрема, посилається на те, що вона є інвалідом першої групи, має дуже хворобливий стан і у неї виникають складнощі при вирішенні юридичних питань.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи заявника, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1    про поновлення строку   на оскарження  ухвали судді    підлягає задоволенню, виходячи  з таких підстав.

Згідно ч ч. 2,3 ст. 294    ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої   інстанції може бути подано протягом п'яти  днів з дня проголошення ухвали .  Апеляційна скарга на ухвалу  суду подається  протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була постановлена суддею 05 грудня  2008   року ( а.с. 13).

З  заявою про апеляційне  оскарження  та апеляційною скаргою ОСОБА_1  звернулася до суду 16 березня 2009 року.

 З наданої   заявницею довідки ( а.с. 17) вбачається,  що ОСОБА_1   є інвалідом першої групи  і потребує  стороннього  догляду, тому її доводи  стосовно  хворобливого стану  заслуговують на увагу.

 За викладених  умов, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне  оскарження ухвали  .

На підставі викладеного і керуючись  ст. ст. 73, 294  ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :   

Задовольнити заяву ОСОБА_1   та  поновити   строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шосткинського    міськрайонного  суду    від 05 грудня  2008 року,    визнавши причину пропуску строку поважною.

    Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :