Справа № 22-ц-432             Головуючий у 1-й інстанції - Солдаткін С.Г.

            Суддя -доповідач  Ведмедь Н.І.

У Х В А Л  А

07 квітня 2009   року колегія  суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської  області в складі:     

головуючого  -    Смирнової   Т.В.,

суддів              -    Ведмедь Н.І.,   Ільченко О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання -   Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому  засіданні в приміщенні апеляційного суду   цивільну  справу

за  заявою ОСОБА_1 про поновлення строку   апеляційного оскарження

  рішення   Шосткинського  міськрайонного суду  від 22 жовтня 2008  року

у справі за позовом  ОСОБА_2  до виконавчого комітету  Шосткинської міської  ради

про  встановлення  факту  належності на праві  власності будинку за померлою та визнання права власності   в порядку  спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням суду встановлено факт належності на праві  власності на незавершений будівництвом одноповерховий будинок  3% готовності, погріб та огорожу АДРЕСА_1  за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнано право власності  на незавершений будівництвом одноповерховий будинок  3%  готовності, погріб та огорожу АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в порядку  спадкування за законом.

04 березня 2009 року ОСОБА_1 оскаржила  рішення суду   в апеляційному   порядку, а також подала заяву, в якій просила  поновити  строк на апеляційне оскарження,  що був пропущений   з поважних причин.

Зазначає, що вона  не була  залучена  до розгляду в справі, хоча вважає, що дане рішення  зачіпає її  права і інтереси.     Про  прийняте  рішення  їй стало  відомо  в грудні 2008 року, а його  копію отримала  лише  2 березня   2009  року, тому раніше    не мала  можливості  оскаржити рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи заявника, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку   на оскарження  рішення суду    підлягає задоволенню, виходячи  з таких підстав.

Згідно  ч. 1,3 ст. 294    ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої   інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення  рішення суду про визнання права власності  на незавершений будівництвом   будинок    АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в порядку  спадкування за законом, земельна ділянка  за вказаною адресою  належала ОСОБА_1, що підтверджується державними  актами  на право власності на земельну ділянку від 01.08.2008 р. ( а.с. 56-57).

Однак при вирішенні позову   заявниця  до  участі в справі не залучалася, а тому не була обізнана  про час і місце розгляду справи , копію   рішення   вона отримала  вона отримала  лише 2 березня  2009 року ( а.с. 52).

До суду  із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду  ОСОБА_1   звернулася   04 березня 2009  року, тобто   на третій   день після ознайомлення  з  рішенням   суду.

За таких  умов,  колегія суддів вважає, що  ОСОБА_1слід поновити строк на оскарження  рішення суду  .

На підставі викладеного і керуючись  ст. ст. 73, 294  ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву ОСОБА_1  та  поновити  строк на апеляційне оскарження рішення   Шосткинського міськрайонного  суду від 22 жовтня 2008 року, визнавши причину пропуску строку поважною.

    Ухвала   оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає  подальшому  розгляду  справи.

Головуючий :

Судді :